Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Gato Preto

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Gato Preto

Gato Preto (D C E N A R F B)

Olá comunidade! Venho por este meio apresentar a minha candidatura para ser eliminador, topo-me com a possibilidade de expandir a minha área de atuação na Wikipédia a colaborar tanto como editor, como reversor e se aprovado como eliminador. Tenho grande familiaridade com a ER e participo ativamente nas EC, no caso das ER tornaria-me numa espécie de fenestra para dar ar novo no combate às ER de conteúdo impróprio e removê-las em pouco tempo fazendo nesse caso uma espécie de sintese entre a reversão e a eliminação. Uma mãozinha seria uma tença importante (pelo menos a meu bom ver). Tenho 135 edições eliminadas, porém metade devem ser reversões de vândalos. O meu «trabalho» como reversor deu-me a oportunidade de ter uma melhor perceção do uso e manutenção de ferramentas não-editoriais que são um ótimo preludio e que motivaram-me a fazer este pedido; valença há fartura, contudo, o que importa é o uso; por isso, eu havia de participar básicamente nas ER e EC tal como faço agora só adicionando a permissão para o uso das ferramentas de eliminação. Creio que posso ser um bom eliminador pelo meu conhecimento e participação nos processos e normas especialmente das ER e EC e também porque como sou de Portugal quando não haja tantos eliminadores do Brasil eu posso agilizar os processos (neste caso ER). Qualquer coisa estou às ordens! Cumprimentos, Gato Preto ^✉ 14h20min de 2 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h20min de 2 de maio de 2016 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio Pelo que vi demonstra conhecimento e boa aplicação das regras de eliminação. Embora recente é um bom editor, sendo dedicado e activo. Gonçalo Veiga (discussão) 21h22min de 4 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio O usuário demonstrou ter conhecimento dos processos de eliminação e é ativo em outras tarefas relacionadas a manutenção de artigos. Certamente seria um reforço bem vindo ao time de eliminadores. Mjunii (discussão) 23h03min de 5 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio Pelo que vi já faz trabalho de eliminador há algum tempo. Continue o bom trabalho.EternamenteAprendiz (discussão) 04h18min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio --Zoldyick (Discussão) 06h16min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Obrigado pelo seu apoio; contudo, gostaria de saber por que acha que eu seria um bom eliminador (acorde aos Critérios de Avaliação da Política de eliminadores), comentários e sugestões são muito úteis. Sds, Gato Preto ^✉ 13h47min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Geralmente, os que fazem pedidos burocráticos para estatutos "maiores" se preparam para ser aprovados tendo adquirido o maior conhecimento na área. Você, Gato, acha que já possui conhecimento suficiente nas áreas de ER, EC, e ESR? Se a resposta for "sim", então não tenho por que dizer "não". Agora se sua resposta for "não", eu não o apoiaria... Não tenho motivos para desconfiar, é um voto de confiança de que será sábio ao usar os botões. --Zoldyick (Discussão) 17h16min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

@Zoldyick: Percebo, o estatuto de eliminador não exige tanta especialização, só gosto pessoalmente de saber a razão das pessoas acharem que posso fazer um bom trabalho e no que posso melhorar, desta maneira aprendo dos editores mais experientes e obtenho uma valoração da comunidade. Sim, eu considero que tenho os conhecimentos suficientes nas áreas de ER, ESR e EC; se não fosse assim não teria usado um mecanismo do projeto de forma inútil e requesitar uma flag que não ia usar e por isso perjudicial ao funcionamento da Wikipédia. Para findar gostaria de dizer-lhe que agradeço a sua confiança e que, se for aprovado, vou usar as ferramentas de eliminação de forma ponderada e lógica tal como faço com o estatuto de revisor. Sds, Gato Preto ^✉ 18h32min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio Demonstra ter conhecimento sobre as regras de eliminações e acredito que fara bom uso da ferramenta. Mvictor ^Fale 17h50min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio Tem demonstrado conhecimento suficiente na área para ser um bom eliminador. Boa sorte. DARIO SEVERI (discussão) 20h13min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio. Voto de confiança, usuário bastante ativo e empenhado em contribuir com o projeto. Suas contribuições com marcações de ER em geral válidas, pode ajudar bastante neste trabalho. Porém sugiro ao editor que se familiarize também com WP:ESR e WP:APDE/WP:AEDE, que será exigido de um eliminador. Está no caminho certo, boa sorte. • L‘editeur ^? 20h39min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

@L'editeur: Obrigado pela confiança; sim, efetivamente devo familiarizar-me mais com as ESRs e a respeito dos APDE/AEDE estou a dominá-los bastante bem (obrigado pela dica e vou relê-los novamente). Sds, Gato Preto ^✉ 21h30min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio Peço que se familiarize bastante com APDE e AEDE, afinal estes que definem quais argumentos são válidos ou inválidos em discussão realizada em PEs. Conhecer ESR também é fundamental para que você navegue bastante no critério geral e temáticos de notoriedade. WikiFer ^msg 21h11min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

@WikiFer: Obrigado pela confiança; sim, efetivamente devo familiarizar-me mais com as ESRs e a respeito dos APDE/AEDE estou a dominá-los bastante bem (obrigado pela dica e vou relê-los novamente). Sds, Gato Preto ^✉ 21h30min de 7 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio O usuário parece ter experiência com a política de eliminação, e espero que faça um ótimo trabalho. E espero também que tenha decorado todas aquelas regrinhas de ER. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h57min de 9 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Apoio. Se eu, que sou tão rigoroso, o nomeei autorrevisor, e uma plêiade do quilate dos editores que o apoiaram o endossam, dá para apoiar sem pensar duas vezes. Millbug ^fala 04h00min de 10 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Após uma semana da abertura deste pedido a comunidade manifestou-se em bom número. O usuário recebeu apenas opiniões favoráveis, ressaltando seu conhecimento acerca da política de eliminação e seu potencial para utilizar o estatuto de forma responsável. Em virtude disso, não vejo necessidade de prorrogação. Corroboro as opiniões dos demais usuários e Aprovo este pedido. Biólogo 32 ^What? 04h08min de 11 de maio de 2016 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.