Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Mário Henrique

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Mário Henrique

• Mário Henrique (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Sou um editor ativo no projeto, conto com mais de 1600 edições eliminadas, tenho mandado também artigos para ESR, particípo de votações sobre eliminação. Combato arduamente o vandalismo e resolvi fazer o pedido por acreditar que posso contribuir também na parte e eliminação, por fim conheço a política de eliminação e julgo que estou apto a receber a flag por isso me coloco a disposição da comunidade para avaliação.

Mário Henrique (discussão) 11h58min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)suário Discussão:Roni1986|MSG]]) 02h42min de 13 de setembro de 2009 (UTC) O texto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 00h36min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Comentários

Neutro Mário, sei que é um usuário ativo vigiando MRs e vandalismos (e já tem o estatuto de reversor), mas você raramente aparece em PNs e PEs, que são as áreas onde atuam os eliminadores. Nas últimas 1000 contribuições, há apenas 9 indicações para ESR/ER, das quais 8 foram do dia 28/01 em diante. Acho que é preciso um pouco mais de experiência ali, na minha opinião. O que pensa sobre o assunto? José Luiz ^disc 12h17min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Sim, porém como tive quase 3000 edições neste mês e nos ultimos 60 dias totalizam mais de 5000, se você observar eu tenho um certo histórico já. Mário Henrique (discussão) 12h20min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Não apoio É o chamado editor de ocasião. Na minha opinião o Mário Henrique é educado, mas se ausenta frequentemente da Wikipédia, além disso é vaidoso. Deseja a todo o momento um carguinho, embora negue com veemência que se candidatará. Vimos exatamente o contrário quando se lançou (ou aceitou ser lançado) postulante a administrador. Prematura e incoerente esta candidatura. Um editor de ocasião será um servidor de ocasião. Junius (discussão) 12h24min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio Usuário experiente, tem as condições de obter esse cargo pois combate ao vandalismos tem edições boas em ER, ajudará muito o projeto. Vitor Mazuco ^Msg 13h02min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio. Tem conhecimento das políticas de eliminação e realiza um ótimo trabalho com o Huggle. Christian ^msg 13h46min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Apenas corrigindo, nunca neguei que me candidataria a nada, o que eu falei em minha ultima PDA, foi que eu me colocaria a disposição da avaliação da comunidade a cada 4 ou 6 meses, e falei um pouco antes eu junius que eu julgava que precisava amadurecer, mas passado esse tempo creio que amadureci, principalmente com o contato com as políticas, com o huggle e com as diretrizes que o meu pda tomou. Mário Henrique (discussão) 14h00min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu sei. Essa sua estufa é maravilhosa. Lhe fez amadurecer muito rápido mesmo. Questão de dias. Dois. Junius (discussão) 14h36min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Apoio com absoluta certeza. Editor dedicado. E precisamos de editores desse tipo com as flags. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h08min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não apoio São os chamados editores que trocam votos apoios para ganhar estatutos a todo o custo. Não é deste tipo de usuários que este projecto precisa. Vanthorn ^{msg ←} 22h23min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apoio. O editor é ativo no patrulhamento de páginas novas. Nas suas contribuições eliminadas, nota-se que quase nenhuma página marcada para eliminação foi recriada, o que indica que o usuário faz as marcações corretamente. Lembro que os que não apoiaram o pedido fizeram comentários que não apontam motivos válidos para impugnação, sequer avaliaram o trabalho do candidato, e por isso devem ser desconsiderados na avaliação final. RobeLyra ^diz-cont 21h02min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)O texto foi colocado por um fantoche - Vanthorn^® 00h36min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Não apoio. Motivo parecido com o dado por mim aqui. Ainda usa justificativas recursivas como "é relevante", "não é relevante" ou "esta é a melhor" quando a justificativa serve para 'explicar' essas frases e não deve 'ser' essas frases (ex: 1, 2, 3, 4, 5, 6). Votou para manter sob argumento de que "existe" quando existência não significa notoriedade (7) ou vota sob argumento de qué o "mais adequado" sem explicar razão (8). É um bom usuário, mas ainda falta esclarecimento sobre nossas regras de eliminação. Se o modo de utilizar e expressar os conhecimentos sobre as políticas são vagos, significa que eles não são sólidos.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h27min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apoio. O usuário combate o vandalismo e na minha opinião as ferramentas vão ser muito boas para ele. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 10h49min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apoio - Usuário combate o vandalismo e acredito, ja possuí certa bagagem. Merece o estatuto. Vinicius Lima (Discussão) 01h09min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Apoio já tem experiência para o cargo. Prowiki (discussão) 19h40min de 3 de março de 2011 (UTC)

Não apoio - confesso que não conheço muito bem o editor, mas vendo os diffs apresentados pelo Teles não posso apoiar esta nomeação. João Sousa ^DC 14h44min de 5 de março de 2011 (UTC)

Prorrogação

Avaliação dos burocratas

Feito. Roberto ^diz-cont 17h33min de 5 de março de 2011 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.