Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/OTAVIO1981

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

OTAVIO1981

OTAVIO1981 (D C E N A R F B)

As quase 140 eliminações semirrápidas em atraso e as 140 previstas para os próximos dias fizeram-me repensar a idéia de me candidatar às funções. Creio ser conhecedor das políticas de eliminação, mas ficarei satisfeito em responder perguntas de quem tiver dúvidas em relação a minha capacidade de análise. Adianto que no meu histórico recente de contribuições existirão poucas indicações para PE, ESR e ER pois não patrulho as páginas novas e não tenho interesse em votações das PE's. Acho que seria contraproducente me dedicar a tarefa por um período (aumentando a quantidade de trabalho dos eliminadores) somente para figurar como um "teste de aptidão" enquanto perguntas também podem cumprir a tarefa. Acredito que as ferramentas também serão úteis para visualizar contribuições eliminadas dos alunos do Global Education Program no intuito de melhor orientá-los sobre o funcionamento do projeto.

OTAVIO1981 (discussão) 18h19min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h19min de 17 de novembro de 2011 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio Editor com uma longa lista de contribuições, artigos destacados e participação em discussões. O tempo como editor indica conhecimento das regras e recomenda a sua aprovação. A sensibilidade identificando a necessidade de mais eliminadores e a sua disposição reforçam a indicação. --HTPF (discussão) 19h19min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio, não vi nada que lhe empesa de ser um eliminador, me parece conhecer as políticas, boa sorte.Érico Júnior Wouters ^msg 19h59min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Sim. Devia ser é sysop... José Luiz ^disc 20h06min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Eu até pensava que ele era administrador! É evidente que conhece bem as políticas e é muito sensato nas discussões. Além de que é um excelente editor/redator de artigos, o que num projeto destes também deve ser um critério importante. --Stegop (discussão) 20h34min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Claro, um ótimo usuário. Mas poderia ser um sysop. Vitor Mazuco ^Diga! 21h19min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio Cumpre os requisitos e desconheço o que desabone o histórico do editor. Pelo trabalho que feito junto ao GEP, precisa urgentemente das ferramentas. Lechatjaune ^msg 21h47min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio obviamente, é um usuário experiente e conhecedor das políticas e recomendações da Wikipédia e também participa com frequência das discussões do projeto. Possui competência para ser um administrador! Boa sorte! Lord Mota^Fala ^Faço 21h53min de 17 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio e digo que deveria ser sysop, iria ajudar mais a comunidade do que sendo eliminador. Pc^msg 00h41min de 18 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio e também acho que deveria ser sysop. Belanidia^Msg 18h05min de 18 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio, com os outros. LuizM ^Hehe!! 18h57min de 19 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio, com os demais. Rafael Wiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 21h00min de 19 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio e concordo que deveria ser sysop. Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 16h11min de 20 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio a proposta e que o usuário tem capacidade para ser administrador. Tem experiência e conhecimento plenos e creio que em qualquer um destes cargos se sairia muito bem. Boa sorte! --HVL disc. 15h07min de 22 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio a proposta, pois ele tem feito um ótimo trabalho como editor. Py4nf (discussão) 23h23min de 23 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Apoio com base nos fundamentos supra, com que concordo. Acscosta (discussão) 18h18min de 24 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Comentário Agradeço a todos que participaram pela confiança depositada em mim. Farei jus a vossa manifestação de apoio ajudando a colocar em dia o trabalho atrasado. Agradeço também as considerações de que deveria me candidatar a sysop. Se no futuro tiver necessidade de mais botões para ajudar a comunidade, fiquem tranquilos pois irei me candidatar sim. Valeu! OTAVIO1981 (discussão) 21h35min de 24 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

A comundade foi unânime em aprovar o pedido, ressaltando o conhecimento e aplicação de regras demonstrado pela atuação como editor e participação em discussões, além de não haver motivo que fale contra a aprovação. Houve boa participação da comunidade e não houve dúvida quanto à sua opinião, pelo que que fecho este pedido como 'aprovado', sem prorrogar por mais uma semana.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 04h49min de 25 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.