Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/PViz

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

PViz

• PViz (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)
• Verifique eligibilidade

Caríssimos colegas, saudações! Faço parte dessa comunidade há pouco mais de oito anos, sendo que há um ano e meio atuando com mais veemência. Possuo os estatutos de autorrevisor e reversor e venho, respeitosamente, solicitar o estatuto de eliminador. Cumpro com os requisitos mínimos para tal pedido e creio que me seria de grande valia, pois, atualmente dou prioridade ao combate assíduo de vandalismos e rastreamento de novas páginas, marcando-as, quando passíveis, para eliminação. No mais, coloco-me à disposição para dirimir quaisquer dúvidas e para prestar as informações que se façam necessárias. Muito obrigado.

PViz (discussão) 03h13min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Comentários

Pergunta Eliminadores são convocados a participar de decisões de interpretação das regras, às vezes com severidade às vezes com flexibilidade, no interesse maior do projeto. A hermenêutica associada à função é, a meu ver, um desafio fundamental. Nesse sentido, se lhe coubesse atuar neste pedido de eliminação, em andamento, o que faria e por quê? --Joalpe (discussão) 12h20min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Caro Joalpe, bom dia! Respondendo sua pergunta, no caso em questão, votaria por manter o verbete pelas seguintes razões: Apesar da regra exigir 100.000 habitantes para notoriedade, além da cidade estar muito próxima disso, inclusive, pode já ter alcançado, o usuário Oxe, em suas pesquisas, apurou que "Bayeux é o quarto maior e mais importante colégio eleitoral da Paraíba". Acredito que essas questões devam ser analisadas caso a caso, pois, nesse, a procura pelo artigo, como você mesmo citou, certamente é grande por tratar-se de uma cidade notória em sua região. Uma cidade de aproximadamente 100.000 habitantes não seria relevante em estados populosos como São Paulo ou Rio de Janeiro, por exemplo. Porém, no Norte e Nordeste brasileiro, é comum encontrarmos cidades que não atingem tal número, mas são de grande monta para a região. No mais, o artigo está bem escrito e coberto por referências. Obrigado e à disposição. PViz (discussão) 14h40min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Pergunta Uma dúvida, como você deseja projetar em mudanças e em que irá atuar como eliminador, já que em 2017 e 2016 houveste poucas contribuições e participação em PEs, e também pouca indicação em páginas a eliminar, pois nas últimas 1.000 edições sua, só teve 11+9 (20 indicações), porém tem 330 edições eliminadas, desde 2009. Sendo assim, dificulta uma avaliação por tuas contribuições, sendo assim, em que área será mais participativo, como terá seus critérios em fechamento de PEs e entre outros? ★ JMSilva ★ (discussão) 02h16min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Caro ★ JMSilva ★, bom dia! Quanto às participações em PEs, mesmo não colaborando ativamente, estudo cada uma delas a fundo, pois, são discussões que, ultimamente, estão me interessando bastante. Analisar os pontos de vista de cada usuário, principalmente dos mais experientes, suas interpretações, é algo realmente fascinante. O baixo número de indicações em páginas para eliminar deve-se ao fato, além de me considerar extremamente criterioso, de minha dedicação estar voltada atualmente para o massivo combate ao vandalismo, porém, é justamente esse ponto que quero modificar, variando meu foco de contribuições na Wikipédia através do estatuto de eliminador. Por fim, quando se trabalha de forma intensa no combate aos vândalos, edita-se muitos artigos e páginas de discussão de usuários, principalmente de vândalos, e considero dentro da normalidade ter 332 edições eliminadas, muitas por próprios vândalos, em um total de 4.444 edições sendo, 2.333 em artigos e 1.639 em páginas de discussão de usuários, em sua maioria notificações de reversões e avisos, também, às vezes, eliminadas pelos próprios destinatários. Muito obrigado e à disposição. PViz (discussão) 11h08min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Mas esta questão de ser criterioso, faz com que dificulta poder analisar suas contribuições, eu analise e percebi que é um bom usuário no combate ao vandalismo, mas o que precisamos no momento, é suas contribuições como eliminador. Para saber se você está de acordo com a política de eliminação, acredito que por hora, ainda está um pouco ausente desta área, e suas contribuições em PE este ano é quase mínima, deveria se contribuir mais nelas e também nas indicações de eliminações, para assim poder fazer uma análise melhor. Boas contribuições e boa noite! ★ JMSilva ★ (discussão) 01h59min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Apoio. Acompanho o PViz em suas contribuições desde o ano passado e sei da capacidade dele em aprender e assimilar as dicas que outros usuários mais experientes repassam a ele. Sei que poderá desempenhar um bom trabalho de eliminador, acompanhando as discussões e lendo as regras sobre esse procedimento. Boa sorte e bom trabalho. Eta Carinae (discussão) 14h05min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Apoio acompanho as edições do PViz desde o fim do ano passado e não há nada que o desabone, tendo ele demonstrado conhecer quando uma página deve ser eliminada em conformidade com as nossas regras. Gentil e aberto ao diálogo, é de pessoas assim que precisamos aqui. DARIO SEVERI (discussão) 14h44min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Neutro Esqueci sobre meu voto, como disse, as contribuições relacionadas a eliminador são poucas e por isto, deixa inviável eu analisar. Mas pelo mesmo motivo que não apoio, é o mesmo motivo pra não apoiar, pois eu não conheço o usuário, estou utilizando a perspectiva de contribuições. E do mesmo, é um bom usuário no combate vandalismo, acredito que pode ter um potencial em eliminador (cujo número de usuários é baixo). Mas não posso apoiar e nem deixar de apoiar, por isto, meu voto é Neutro. Boa sorte! ★ JMSilva ★ (discussão) 16h04min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Apoio. Trata-se de um usuário ativo, de longa data e disposto a aprender. Desejo-lhe boa sorte e agradeço-lhe a sua disponibilidade demonstrada para exercer esse cargo. DutchDevil ^msg 16h20min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Apoio. Suas marcações de eliminações em artigos mostra que tem um bom conhecimento da política de eliminação, sabendo diferenciar uma página imprópria daquelas que não precisam ser eliminadas. Tem um trabalho eficiente no combate aos vandalismos junto com a colocação de tags de manutenção, demonstrando ser capaz de compreender e avaliar situações dentro das regras do projeto. Possui também boa capacidade de absorção de conhecimento. Enfim, pelo que vejo, faz um bom trabalho e pode usar as ferramentas desembaraçadamente ajustado às políticas e com discernimento. Boas contribuições! --Pap@ Christus ^msg 15h35min de 12 de maio de 2017 (UTC)

Apoio Acompanho o excelente trabalho do PViz no combate ao vandalismo e sei que tem experiência e responsabilidade o suficiente para o estatuto. Além disso, as respostas as perguntas acima foram satisfatórias. --Hume42 ✉ 18h28min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Aprovo. Não há problemas com as contribuições eliminadas e marcações de ER. O nível de atividade é regular. Não existem, nem foram apontados ao longo da discussão, impedimentos à aprovação, de acordo com a política de eliminadores em vigor. O conhecimento das políticas e recomendações, a determinação em explorar os mecanismos da Wikipédia e o combate ao vandalismo foram também apontados consensualmente como elementos agregadores. RadiX∞ 12h49min de 16 de maio de 2017 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.