Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Paz e concórdia

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

---

Paz e concórdia

• Paz e concórdia (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Olá, hoje estou abrindo uma candidatura ao estatuto de eliminador, mas antes de explicar pois quais razões solicito o estatuto, uma pequena apresentação. Meu username é Paz e concórdia e já sou registrado a mais de um ano, já sou autorrevisor e reversor e tenho mais de 7 400 edições aqui. Gosto de atuar patrulhando as páginas recentes, eliminando as impróprias, revertendo edições indevidas e participando de PEs. Também gosto muito de criar artigos, a maioria traduzidos, dentre os quais 4 são ABs e 2 são ADs.

Como tenho experiência considerável na área de eliminação, pois já indiquei muitas páginas à ER, algumas para ESR, e também já criei várias PEs, acho que me seria útil, e benéfico à comunidade, se me fosse conferido a flag. Eu nunca quis o estatuto só para "ter", em razão de minha experiência, sei da enorme quantidade de páginas indevidas que são criadas aqui todos os dias, por isso me candidato, pois caso eleito, continuarei a melhorar a proteção da wiki contra esse tipo de artigo. Tenho consciência das políticas como podem ver em minhas indicações à ER e meus votos (sei que primeiramente são tentativas de consenso), nos quais quase sempre indico uma política oficial. Estou aberto a perguntas e sugestões, agradeço a todos, boas edições.

-- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 10h43min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários

Apoio Boas participações no processo eliminatório, participa bastante em PEs, usa bons argumentos fundamentados nas regras, demonstra conhecer bem a política, é um editor activo mas sereno, acho que tem tudo para a função. Dux ^Æ 11h50min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Não apoio ponderei muito antes de me manifestar aqui. Não há dúvidas que é muito ativo no projeto, vejo o candidato em diversas áreas. No entanto, na única vez em que tivemos uma diferença editorial, o candidato reagiu no mínimo desproporcionalmente à situação. Se outros desejarem posso colocar o link. Essa situação me fez pensar que o próprio levou a crítica para o lado pessoal. Será que não pode ocorrer o mesmo quando for questionado sobre alguma decisão que tomar como eliminador? Não sei, é por essa insegurança que não vou apoia-lo por agora. Maikê (discussão) 13h02min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Maikê, eu já me retratei do acontecido, pedi desculpas na página da EAD e na sua PDU, consertei o erro indicado e tudo. Você quer mesmo continuar a levar isso? -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 13h11min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Louvo sua iniciativa de se desculpar. Mas isso não o exime do que ocorreu, pois isso pode acontecer de novo. Maikê (discussão) 13h14min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Maikê, eu já aprendi com meu erro, apenas pessoas que nunca erraram podem ser eliminadores, já viu isso acontecer outra vez? -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 13h28min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

(conflito)Pronto, não posso ter uma opinião contrária a sua? Aceite argumentos desfavoráveis amigo, diz que aprendeu com os erros mas não é o que parece.Maikê (discussão) 13h42min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Maikê, eu não disse que não aceitava, foi só um questionamento. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 13h45min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Maikê, então o que posso fazer mais? Fiz tudo o que podia para não ter qualquer animosidade com qualquer editor, e já me comprometo a não fazer isso novamente. Estou aberto às criticas. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 13h38min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Que bom, é isso que se espera de um editor que almeja mais responsabilidades. Contudo, Ainda não me sinto confortável em te apoiar. Maikê (discussão) 13h48min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Um usuário claramente experiente na área da eliminação. Parece que cometeu um erro numa EAD, mas se desculpou e se comprometeu a não cometer o erro novamente. Então, não vejo nenhum óbice à obtenção do estatuto. Skyshifter ^disc. 13h57min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Obrigado pelo apoio @Skyshifter. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 14h28min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Editor experiente e ativo. Em quase todas as discussões que observei sua participação, é um editor ponderado, que sabe fazer uso correto das políticas e apontar posições nas ECs segundo os critérios de notoriedade. Suas marcações para eliminar também tendem a ser exímias. Aos meus olhos, está mais que preparado para o estatuto.--Werewolf ^{pois não?} 14h41min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Tem se mostrado equilibrado e ponderado em suas participações. Ativo e presente, reunindo condições para exercer a função. HTPF (discussão) 15h24min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta @Paz e concórdia: Suponha que você, com as ferramentas de eliminador, encerre uma EC com a eliminação de uma página. Além do parecer final e do arquivamento, há outras providências a tomar? Quais seriam? Yanguas ^diz!-fiz 15h39min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Yanguas, eu não sei se estou errado, mas WP:EC, diz: Citação: Administradores ou eliminadores que fechem estas discussões devem fornecer um resumo dos argumentos apresentados, e o raciocínio que os levou a fechar a discussão de certa maneira, de modo a se poder avaliar a evolução da discussão. Além do arquivamento que você citou, não pude achar mais nada nas políticas oficiais. Tentei encontrar também em encerramentos de PEs na prática, mas só pude achar o parecer final, o arquivamento, e a caixa com o resultado. Se eu estiver errado podes me explicar? Como podes ver, eu procurei mas não achei nada. Boas edições. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 21h02min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Eu me referia ao procedimento pós-eliminação que inclui eliminação dos afluentes e redirects (conforme WP:EC/IE e WP:PROCELIMP), procedimento que muitos ainda esquecem de realizar, deixando vários redirects capengas e dezenas de afluentes. Yanguas ^diz!-fiz 21h23min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Yanguas, ah entendi, muito obrigado pelo esclarecimento, só estava em dúvida pois essas políticas não estão presentem diretamente nem em WP:EC, nem em WP:EL. Já li essas páginas e entendi os procedimentos e casos, foi de muita ajuda. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 21h28min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia, olha aqui: Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de limpeza de eliminação por votação. Luís Almeida "Tuga1143 21h24min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

@Tuga1143, obrigado amigo por disponibilizar essa página, já a li. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 21h31min de 24 de setembro de 2021 (UTC)

Comentário Convido Pgnm para se manifestar. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 14h06min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

A minha opinião é que neste momento não existe necessidade da existência de mais utilizadores no grupo de eliminadores, as ECs pendentes estão a cada dia em menor número (mesmo ainda existindo), e normalmente não são ECs consensuais, logo um eliminador recém chegado não as irá encerrar – a história diz-nos isso. Entretanto conheço editorialmente o editor, e não seria justo não manifestar-me por achar não ser necessário mais editores no grupo. Analisando agora as ações do editor na área eliminatória consigo constatar, que o mesmo tem várias ERs no entanto não consegui observar ESRs, de certo que terá eu é que não observei nenhuma. Sobre as propostas de artigos a EC vi também várias no qual conseguiu demonstrar corretamente os seus argumentos, e no qual foram citados por outros editores na hora destes se manifestarem a favor da eliminação. Com isso demonstra, que conhece a nossa política de eliminação algo fundamental para se adquirir a flag de eliminador. É um editor ativo, e sempre pronto para ajudar qualquer usuário. Nunca tive problemas com usuário muito pelo contrário sempre foi correto e cordial. Ultimamente tem vindo a manifestar interesse nesta área administrativa, e fez o pedido. Apesar de não acreditar ser necessário mais um eliminador, pelos motivos ditos na introdução da minha manifestação eu Apoio o usuário, pois se ele quer e a meu ver se cumpre com os critérios para a obtenção do estatuto não veria o sentido de não apoiar. Caso eleito desejo muita sorte, e qualquer dúvida poderá perguntar a mim ou a qualquer eliminador, que sei terão todo o gosto em ajudar. --Duke of Winterfell ^(Msg) 16h40min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Mesmo sabendo que, com esse apoio, não irei manifestar na avaliação enquanto burocrata, gostaria de manifestar meu apoio à candidatura. É preciso que cada vez mais outros editores tenham acesso a esses estatutos. Isso permite que tenhamos mais eliminadores disponíveis ao longo do tempo e diminui a carga de trabalho dos outros. Interessante que temos cerca de 67 administradores, no entanto, 44 praticaram alguma ação administrativa de 01/09 até hoje. Dos 65 que praticaram alguma ação administrativa, 20 eram ou eliminadores ou reversores (algo a se pensar). Portanto, não vejo como havendo excesso de eliminadores. Boa sorte ao candidato.FábioJr de Souza ^msg 17h53min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Opa, eu fui pingado aqui. Apoio, usuário dedicado, sabe bem as regras de eliminação, comenta em ECs usualmente e que mostra solidez e personalidade ao mandar páginas para ER. Com certeza, mais uma ajuda nas eliminações será muito bem-vinda. Patrick ^disc. 22h27min de 25 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio, tem estado presente nos processos e cumpre os requisitos conforme já exposto acima. Não vejo razão para discutir a necessidade de eliminadores, pois eles não causam custo. A atribuição do estatuto é o caminho natural para os editores de confiança, ainda mais o de eliminador que traz o benefício meramente editorial de ler conteúdo eliminado. Lechatjaune ^msg 14h20min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Editor experiente e bastante ativo. As respostas dadas acima me convenceram. DARIO SEVERI (discussão) 05h23min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Um usuário experiente na área de eliminação e bastante ativo. Ricardo F. Oliveira^Diga 12h11min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio Usuário ponderado, que preza pela imparcialidade e se esforça pela isenção. Luidje (discussão) 05h20min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Pedido fechado para análise. stanglavine ^msg 18h37min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Prorrogação

Paticipação considerável da comunidade, sem necessidade de prorrogação. Pedido fechado para análise. stanglavine ^msg 18h36min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Avaliação dos burocratas

Depois do prazo de uma semana, conclui-se que:

1. O usuário cumpre os requisitos mínimos;
2. Possui +700 marcações para eliminação rápida aceitas. Houveram algumas marcações impugnadas (1, 2, 3 por exemplo, nas quais ER não era adequada), mas creio que o primeiro número tem significado maior;
3. Aproximadamente 200 edições em PEs, nas quais percebi uma melhora na qualidade da participação ao longo do tempo;
4. A comunidade de maneira quase unânime, pelos comentários neste pedido, considera o usuário ativo, experiente e com conhecimento das políticas relacionadas ao estatuto;
5. Essas constatações levam a crer que, pela correta utilização dos processos de eliminação, o usuário demonstra conhecimento da política;
6. Não foram apontados motivos válidos para a impugnação da nomeação;

Por essas razões, Aprovo o pedido e desejo boa sorte. stanglavine ^msg 19h37min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

---

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.