Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/WikiGT

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

WikiGT[editar código-fonte]

WikiGT (D C E N A R F B)

Com certa frequência participo de votações para eliminação e constumo visitar as páginas recém-criadas e marcar as aplicáveis para ER. Já conhecia as regras básicas e agora fiz a leitura da política de eliminação. Considero-me apto para receber o estatuto.

Wiki $^{G}$ $^{T}$ D 16h21min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Adicionado posteriormente: Apenas para justificar o motivo de eu querer o estatuto, pretendo fechar votações e fazer constante limpeza nos artigos para ER que muitas vezes ficam horas à espera de uma análise. Wiki $^{G}$ $^{T}$ D 20h37min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 16h21min de 18 de junho de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Pergunta Para se eliminar uma página, é necessário um processo que tem como resultado a conclusão do eliminador (ou administrador) em relação a opção de eliminar ou manter. Nessa análise, achas necessário verificar o histórico da página, as afluentes e quem é o criador? Explique.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 23h05min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Acho importante verificar o histórico para ver se não havia uma versão válida antes da que foi colocada para eliminação. Em casos de fusão sem redirect posterior, verificar os afluentes e corrigi-los (para ficheiros removê-lo dos artigos em que está). Em caso de eliminação de redirect, também deve-se corrigi-los. Algumas regras da ER exigem que não haja afluentes para que seja feita a eliminação. Quanto ao criador, deve-se verificar se ele foi avisado de que a sua página está sendo apagada/está em votação e para casos de ER7, verificar se foi mesmo o próprio criador que colocou a página para eliminação rápida. Wiki

^{G}

^{T}

D 23h22min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Pergunta Vc usa na sua PU a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, desde 21 de abril de 2012‎. Possui uma explicação plausível para o seu uso indevido, já que não pertence a esse grupo de usuários com acesso às ferramentas de eliminação e restauro de páginas? --Nelson Teixeira ^msg 21h43min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Não uso essa userbox. :O Wiki

^{G}

^{T}

D 21h27min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Pois não usa, confusão minha devido a demasiadas páginas abertas, as minhas desculpas pelo erro. --Nelson Teixeira ^msg 21h43min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio o editor é tranquilamente apto a usar a ferramente pois tem bastante experiência na área de eliminação, seja em votação ou indicando para ER. W.SE (discussão) 20h00min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio --Nelson Teixeira ^msg 21h43min de 19 de junho de 2012 (UTC) Usuário experiente e bastante ativo no combate ao vandalismo, julgo ser capas do uso adequado das ferramentas.[responder]

Apoio, me parece capaz a utilizar este estatuto.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 22h27min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio usuário participativo nas PEs e marcações, não vejo nada que impeça a atribuição do estatuto. Kascyo^fale! 22h44min de 19 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio sem problemas. Vitor Mazuco ^Msg 00h13min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Faz um bom trabalho no combate ao vandalismo. Fará bom uso da ferramenta. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 04h03min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio A resposta ao questionamento acima demonstra familiaridade com as regras de eliminação. Editor assíduo, acredito que será útil a ferramenta. Bom trabalho! Colaborador Z (discussão) 13h40min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Não apoio Nesta proposta de PE, em particular, não se preocupou minimamente em verificar a notoriedade do biografado apesar de todos os indícios de que este seria notório, e limitou-se a dizer na PE que "a fonte está inativa" e que "provavelmente não cumpre WP:ATLETAS" (apesar do artigo afirmar que era um atleta que jogou num grande clube e que foi chamado à seleção brasileira para participar num torneio internacional que foi vencido pelo Brasil). Eu em 30 segundos verifiquei a notoriedade do biografado, arranjei uma nova fonte que cobre todo o texto e encontrei uma versão arquivada da "fonte inativa" - provavelmente menos tempo do que aquele que foi necessário para abrir a PE. Não ponho em causa que o editor conheça os procedimentos para eliminar páginas, mas não posso em boa consciência apoiar a atribuição deste estatuto a um usuário que marca artigos para eliminação desta forma. EuTuga^msg 11h25min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Minha "desfesa" está aqui. Wiki

^{G}

^{T}

D 13h46min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Passo a

Neutro após conversar com o usuário, não vou penalizá-lo mais por conta deste assunto, vejamos como lida com as ferramentas. EuTuga^msg 17h19min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. É um editor bastante activo e parece-me familiarizado com todas as normas necessárias para executar um bom trabalho. -- L'Éclipse ^[msg] 17h25min de 21 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Ele parece um ótimo editor, bastante confiável. Gui ^ask 22h11min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Ativo e conhece as regras. José Luiz ^disc 22h56min de 22 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio Demonstra conhecer as regras. Chico Venancio (discussão) 00h14min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. Me parece bom editor. No problem. Hallel^talk 16h40min de 23 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Apoio. Parece ser bastante confiável. DARIO SEVERI (discussão) 13h27min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Prorrogação[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não foi encontrado qualquer motivo que possa impugnar a candidatura, conforme a política de eliminadores. Além disso, os apoios a esse pedido se baseiam em sua participação, experiência e familiaridade nos processos de eliminação, além de sua capacidade e conhecimento das regras. A resposta da pergunta foi satisfatórias e de acordo com a política de eliminação, tanto é que o usuário que fez a pergunta apoiou o pedido. Por isso mesmo, Aprovo o pedido. PedR^msg 18h38min de 25 de junho de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.