Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Yanguas

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

Yanguas

Yanguas (D C E N A R F B)
Verifique eligibilidade

Minha experiência e dedicação ao projeto vêm de 12 anos, com curtas interrupções. Por alguns anos, fui administrador, e saí por vontade própria. Desejo contribuir com minha experiência nessa função (que, como administrador, exerci sem desabonos).

Yanguas ^diz!-fiz 18h19min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h19min de 17 de agosto de 2018 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio --Felipe da Fonseca (discussão) 20h53min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio, ex-administrador, conhecedor das regras de eliminação. -Fabiano ^msg 20h56min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio, cumpre os requisitos. Vanthorn^® 21h00min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio, evidentemente. Millbug ^fala 21h21min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio. Demonstra conhecimento das políticas em suas marcações para ER e ESR, bem como em pareceres em ECs. O fato de ter sido anteriormente administrador colabora ainda mais para a obtenção do estatuto. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 22h02min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Devia voltar a ser administrador de uma vez! José Luiz ^disc 22h03min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio, é claro! Esse pedido é apenas protocolar. Lechatjaune ^msg 22h04min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio--PauloMSimoes (discussão) 22h09min de 17 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Conhece a política de eliminação, bom trabalho! Stuckkey (discussão) 00h33min de 18 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Sem dúvidas. Bastante ativo nas tarefas de manutenção. Sobre sua experiência então, nem é preciso comentar. Sugeriria inclusive que solicitasse direto o estatuto de administrador, no qual votaria favorável sem objeções. Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h24min de 18 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio A experiência do usuário como administrador e a participação ativa nos processos de eliminação deste projeto corrobora com a atribuição do estatuto. Sendo assim, nada a contestar, muito pelo contrário, tem toda minha confiança. WikiFer ^msg 20h02min de 18 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Nada obsta, tudo assente. —Pórokhov ^{^Порох} 22h01min de 18 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Grande conhecimento das políticas, alta participação na área de eliminação e experiência comprovada pelo seu período como administrador. Xutzão (discussão) 22h26min de 18 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Ávido e pertinente nas discussões de eliminação e pedidos de restauro. Saturnalia0 (discussão) 23h45min de 18 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio sem a menor sombra de dúvidas. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 00h33min de 19 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio já participei de algumas PEs com você, tenho certeza que é ótimo ter você como eliminador! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 01h15min de 19 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio, obviamente, ex-administrador, conhecedor das regras de eliminação. -DARIO SEVERI (discussão) 01h58min de 19 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio, inclusive pensava que já tinha o estatuto. O Estranho no Ninho (discussão) 21h34min de 19 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio tem experiencia de sobra. MKBRA (discussão) 01h00min de 20 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Candidato com elevada experiência no projeto e conhecimento da política de eliminação. Participação constante nos processos eliminatórios.Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h47min de 20 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Forte Apoio Editor antigo e experiente, muito activo e dedicado às tarefas usuais/manutenção. Mas eliminador? Não seria melhor administrador? Acho que pelas regras vigentes como renunciou voluntariamente nem carece de nova eleição para reaver o estatuto de sysop, mas se for preciso creio ter confiança comunitária mais do que suficiente para administrador ou mesmo checkuser. Dux ^Æ 00h09min de 21 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio, uma vez que é conhecedor da política de eliminação e tem experiência.--Agent010 ^Yes? 03h02min de 21 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta @Yanguas: há um tempo eu vejo você realizando alguns pedidos de restauro de categorias eliminadas alegando que as mesmas tinham itens. Enfim, não quero entrar no mérito dos pedidos e muito menos das eliminações (longe disso), mas gostaria da sua opinião sobre um caso que acompanhei:

Na ocasião, um determinado usuário começou a criar uma série de categorias especificando e restringindo o escopo. Essas categorias abordava cidades, alguns exemplos das categorias criadas: "Esporte na cidade X, Geografia da cidade X, Turismo da cidade X".
- Percebe-se que a pessoa foi especificando tópicos de determinadas cidades. No entanto, essas categorias novas foram criadas para uma ou duas páginas e, ao pesquisar, não encontrei mais artigos que poderia ser encaixados nessas categorias. Sendo assim, gostaria de saber se você concorda que esse usuário especificou tanto o tema que acabou restringindo tanto o escopo que a categoria apenas possuiu no máximo duas páginas e, levando em conta o primeiro item de WP:CATESPEC se é passível de eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h04min de 21 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès Não sei se este é o campo para opiniões, mas vamos lá. Em geral, sou contrário a esse tipo de especificação, principalmente se não há possibilidade de a categoria se expandir. Já vi categorias como "Vulcões da ilha X" e "Lagos da ilha X", condenadas a ter um único elemento cada um porque a tal ilha só tem um vulcão e um lago — ou seja, bastaria inserir o vulcão e o lago em "Geografia da ilha X", ou apenas em "Ilha X". No caso citado, eu preferiria deixar os itens de esporte e turismo dentro de "Cultura da cidade X" até que houvesse sinais de expansão. Em resumo, o potencial de expansão deveria ser o principal critério. Yanguas ^diz!-fiz 19h55min de 21 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

@Yanguas: para falar a verdade, no caso que citei todos os artigos foram "exumados" da categoria da cidade, ou seja, foi um processo de especificação com poucos itens. Além disso, você é um usuário que atua muito nessa área e sua opinião é relevante dado a experiência no projeto. Não tenho nenhuma objeção para não

Apoiar Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h41min de 21 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Apoio Leytor (discussão) 20h25min de 21 de agosto de 2018 (UTC).[responder]

Prorrogação

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Usuário ex-admin, que deixou o estatuto por renúncia, e recebeu em peso o apoio da unanimidade dos que os aprovaram para eliminador, com argumentos válidos. Assim, Aprovo o pedido. Millbug ^fala 09h08min de 24 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.