Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/1080° Snowboarding/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h53min UTC de 12 de setembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Dei uns pequenos ajustes no resultado final. Penso que cumpra para artigo destacado. Foi traduzido da wiki inglesa Edviges (discussão) 13h53min de 13 de agosto de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h53min UTC de 13 de agosto de 2015 até às 13h53min UTC de 12 de setembro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de agosto de 2015 às 13h53min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O checklinks aponta múltiplas ligações inativas. Ainda não li detalhadamente o artigo, mas já adianto que, com esse tamanho, é mais provável que vire bom do que destacado, até me surpreende o fato da Wiki-EN considerá-lo "featured" e não "good". Victão Lopes Diga! 16h28min de 13 de agosto de 2015 (UTC)
- Faço destas as minhas palavras. Luiz F. Fritz (discussão) 22h29min de 13 de agosto de 2015 (UTC)
- Tenham atenção que as ligações inactivas são arquivos... como por exemplo a nº 30. Já deviam saber isso... -.- A questão do tamanho não se coloca na minha opinião. Interessa sim é a qualidade. Se um artigo não tem muito mais para dizer sobre ele.. não se pode inventar só para aumentar o tamanho. Bom exemplo: Sherlock Holmes Baffled - que se pode dizer mais sobre um filme de 30s, mudo? Ou aqui: MissingNo. - Que mais so pode dizer sobre uma espécie de Pokemon? Cumprimentos.Edviges (discussão) 09h18min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
- Ah, é verdade, não tinha visto as cópias arquivadas, falha minha. Mas quanto ao tamanho, basta ver outros artigos destacados sobre jogos, inclusive os que você mesmo propõe, como este que acabou de candidatar. Victão Lopes Diga! 16h27min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
- Tenham atenção que as ligações inactivas são arquivos... como por exemplo a nº 30. Já deviam saber isso... -.- A questão do tamanho não se coloca na minha opinião. Interessa sim é a qualidade. Se um artigo não tem muito mais para dizer sobre ele.. não se pode inventar só para aumentar o tamanho. Bom exemplo: Sherlock Holmes Baffled - que se pode dizer mais sobre um filme de 30s, mudo? Ou aqui: MissingNo. - Que mais so pode dizer sobre uma espécie de Pokemon? Cumprimentos.Edviges (discussão) 09h18min de 14 de agosto de 2015 (UTC)
- Há muito muito mais para dizer sobre Batman: Arkham Knight do que o 1080° Snowboarding. Só as personagens do jogo Batman dá para fazer um artigo inteiro...Para além de ter história e enredo .. o Snowboarding não tem.--Edviges (discussão) 09h09min de 17 de agosto de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.