Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/3 (canção)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de dezembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo inicialmente traduzido do inglês onde foi considerado "bom". E creio que o verbete satisfaz todos os critérios estabelecidos para ser promovido a mesma qualidade de sua versão anglófona. Iuri i10 13h25min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h25min UTC de 29 de novembro de 2011 até as 13h25min UTC de 29 de dezembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 14 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Kascyo falaê! 20h44min de 30 de novembro de 2011 (UTC) Muito bem traduzido e formatado.
- Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 13h33min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Bom texto e boa diagramação
- Vitor Mazuco Fala! 11h48min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) Com os outros
- LuizM Hehe!! 13h00min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) Após ajustes.
- Ninux2000 (discussão) 19h41min de 11 de dezembro de 2011 (UTC) Ok.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Citação: Os vocais de Spears variam da elevada nota de C4 a baixa-tonalidade de C5. A faixa tem uma sequência básica de Fm–E♭–B♭m–Fm como sua progressão harmônica. As notas aqui não estão traduzidas. Polyethylen (discussão) 16h11min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
- Estava revisando o artigo e me pintou uma dúvida: se na infobox está que o lançamento foi em 2 de outubro, porque na introdução está 29 de setembro? Tem que cuidar disso para o leitor não ficar com dúvida, Iuri. LuizM Hehe!! 21h14min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
Feito, esqueci de escrever que foi lançada nas rádios. Quanto ao ponto esclarecido pelo Polyethylen, pedi a um usuário que me ajudasse na tradução, porque eu não sabia que as notas musicais possuíam diferentes nomes na língua inglesa e na língua portuguesa. Iuri i10 21h22min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
Corrigi o ponto esclarecido pelo Polyethylen. Iuri i10 01h53min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
- Outro ponto, não se deve utilizar "Antecedentes e divulgação", porque o artigo deve ficar na ordem cronológica. O padrão utilizado por mim é "Antecedentes", "Composição", "Recepção crítica", "Vídeo musical", "Apresentações ao vivo", "Faixas e formatos", "Créditos" e "Desempenho nas tabelas musicais". Favor arrumar isso, Iuri. LuizM Hehe!! 20h57min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Este é seu padrão, Luiz, mas os artigos não devem ser todos iguais. Seu desenvolvimento depende do editor que o constroi. Não há nenhuma regra para ser deste jeito. Concordo que em ordem cronológica, o artigo oferece uma compreensão melhor ao leitor, mas se fôssemos levar à risca tudo o que fazemos, não daria certo... Lucas Rossi Discussão 21h05min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Além do mais, ambas as informações são pequenas e então decidi juntar elas visto que usuários que atuam nesta área fazem a mesma coisa. Isso também é uma questão de layout, Luiz. Iuri i10 21h10min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Ok, então, mas fica meio confuso ao leitor... Poderia ser colocado com outra seção, por exemplo, como feito pelo Maddox em "La La Land", nesta edição. LuizM Hehe!! 21h14min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Também se pode juntar a divulgação com composição, como feito em Skyscraper (canção). LuizM Hehe!! 21h17min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- As propostas acima são porque o artigo de "La La Land" possui as informações do vídeo e da divulgação pequenas o mesmo de Skyscraper (canção). Já nessa página as informações pequenas são as de "Antecedentes" e as de "Divulgação". Esse é meu jeito de "wikificar", não está fora das regras. Iuri i10 21h24min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Também se pode juntar a divulgação com composição, como feito em Skyscraper (canção). LuizM Hehe!! 21h17min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Ok, então, mas fica meio confuso ao leitor... Poderia ser colocado com outra seção, por exemplo, como feito pelo Maddox em "La La Land", nesta edição. LuizM Hehe!! 21h14min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Além do mais, ambas as informações são pequenas e então decidi juntar elas visto que usuários que atuam nesta área fazem a mesma coisa. Isso também é uma questão de layout, Luiz. Iuri i10 21h10min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- Este é seu padrão, Luiz, mas os artigos não devem ser todos iguais. Seu desenvolvimento depende do editor que o constroi. Não há nenhuma regra para ser deste jeito. Concordo que em ordem cronológica, o artigo oferece uma compreensão melhor ao leitor, mas se fôssemos levar à risca tudo o que fazemos, não daria certo... Lucas Rossi Discussão 21h05min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.