Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Afundamento do Cruzador General Belgrano/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Afundamento do Cruzador General Belgrano[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

O artigo é uma tradução da Wikipédia-es, e tem como fonte principal a narrativa de um documentário da "National Geographic" e a transcrição de depoimentos dos sobreviventes. O texto foi referenciado, ampliado, acrescido de imagens, corrigido e melhorada a concordância,ajustado os termos náuticos, eliminada as ligações em vermelho e melhorado o lay-out. É um relato do naufrágio de um navio de guerra. É uma história trágica, aonde fica evidenciada a arrogância dos poderosos e o esquecimento dos inocentes. Por mais que se queira, Avila Heriberto e Avila Leopoldo, ambos de S. del Estero, V. Robles, ambos cozinheiros do ARA General Belgrano, jamais terão um artigo em qualquer das Wikipédias ou outra Enciclopédia. Os seus nomes desaparecerão engolidos pelo tempo, e as ilhas Malvinas ou Falklands continuarão inglesas ou argentinas. Tanto faz para eles. --HTPF (discussão) 23h36min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 23h42min UTC de 24 de Outubro até às 23h42min UTC de 23 de Novembro

A favor

  1. --Nice msg 00h47min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
  2.  Ð. Indech  図   18h02min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) -- impressionante, velho... parabéns mesmo! Fiquei de pé e bati palmas agora...
  3. Christian msg 20h57min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Gustavo Siqueira Diga 06h50min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. Mateus RM msg 13h48min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  6. Ruy Pugliesi discussão 14h45min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  7. Eric Duff Discussão 15h00min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
  8. Sturm (discussão) 17h09min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. melancolicsphere (discussão) 05h32min de 23 de Novembro de 2008 (UTC) Pontos que eu havia comentado não foram resolvidos...leiaute esquisito, informações esparsas que poderiam ser mais conectadas umas com as outras, etc...
  2. MachoCarioca oi 05h36min de 23 de Novembro de 2008 (UTC) O assunto é muito interessante mas infelizmente o layout deste artigo é muito confuso.
  3. EuTugamsg 18h48min de 23 de Novembro de 2008 (UTC) Com o melancolicsphere e o MachoCarioca
Comentários e sugestões
  • MachoCarioca oi 00h53min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Ainda não li mas acho que o proponente antes de tudo precisa dar uma boa melhorada no layout, ao meu ver.
Concordo, as citações estão um pouco esquisitas; o texto pode ser mais unido quanto a parágrafos; acredito que uma parte das fotos está muito grande, notadamente a primeira; e centralizações de legenda e diposição das divisões. Vou tentar fazer algumas modificações. melancolicsphere (discussão) 03h14min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Modifiquei umas partes, mas ainda há muito o que fazer no leiaute, porém acho melhor discutirmos a melhor forma de fazer isso. melancolicsphere (discussão) 03h48min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Melhorias são sempre bem-vidas. Quem edita de forma intensa um artigo como foi o caso, perde a referência de qualidade principalmente quanto a forma e lay-out. --HTPF (discussão) 16h19min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Concordo. melancolicsphere (discussão) 22h26min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Concordo, e estou mudando--HTPF (discussão) 22h34min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Lamento discordar, assim como o Angrense na discussão do artigo. [1]. Naufragio é por causas naturais, fortuitas, ou problemas no proprio navio. Assim como o Bismarck, o Belgrano foi torpedeado e afundado. O artigo é sobre este fato de guerra. O titulo anterior, afundamento, estava correto. MachoCarioca oi 01h48min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Tbém falta a tag na discussão do artigo sobre a votação aqui MachoCarioca oi 02h06min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Contra uma argumentação lógica, não existem argumentos. Foi feita a reversão do título. --HTPF (discussão) 03h37min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Entendo, não sabia disso. melancolicsphere (discussão) 21h36min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Só não voto a favor porque acho que o layout e as citações continuam estranhas. É de notar que estes problemas já existiam no artigo da w:es, o trabalho de tradução do ip que criou o artigo foi óptimo, só pecou por ser demasiado fiel ao original.
Gosto muito deste tema e vou fazer uma revisão geral para tentar resolver estes problemas e também complementar com alguma informação da w:en. Como a votação está prestes a acabar e o artigo parece que vai mesmo ser destacado, vou tratar disso antes da data em que for colocado na página principal. EuTugamsg 17h27min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Afundamento_do_Cruzador_General_Belgrano/1&oldid=21194969"