Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alexandria Ocasio-Cortez

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h09min UTC de 20 de abril de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Alexandria Ocasio-Cortez

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 132 265 bytes validação (HTML5)

Alexandria Ocasio-Cortez (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Boas caros editores, estive a traduzir este artigo na integra cerca de 141.708 bytes. É um artigo já com avaliação de Bom na Wikipédia inglesa. Estive a trabalhar nele durante duas semanas para deixá-lo bem feito. Pedi também a opinião de alguns editores antes de propor o artigo e corrigi erros apontados (anteriormente) como a utilização varias vezes de “ela”, mas já corrigi. Por isso proponho o artigo a bom. Com os melhores cumprimentos. Duke of Winterfell ^(Msg) 00h09min de 9 de março de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 00h09min UTC de 9 de março de 2021 até às 00h09min UTC de 30 de março de 2021

Período de votação (21 dias)

das 00h09min UTC de 30 de março de 2021 até às 00h09min UTC de 20 de abril de 2021

Comentários e sugestões

Apoio Eu reorientei links para corrigir os links amarelos de desambiguação- Por mim o artigo satisfaz os critérios. Dr. Loo^☎ 00h41min de 10 de março de 2021 (UTC)

Realizei uma revisão geral da redação e tradução. Entendo que atende aos critérios. Claudio M Souza (discussão) 03h06min de 13 de março de 2021 (UTC)

Apoio, importante e oportuno trabalho. André Koehne (discussão) 10h35min de 24 de março de 2021 (UTC)

Comentário Gostaria de convidar para opinar e ou votar @Luizpuodzius, Chronus, Claudio M Souza, André Koehne, Tuga1143, Gremista.32, BigLordFlash, Chebellatopa, EduardoFP7, Fabiojrsouza, GhostP., EVinente, Juan90264 e Érico:. Cumprimentos.--Duke of Winterfell ^(Msg) 20h49min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Comentário - fiz alguns pequenos ajustes, nada grave acho. Mas tem algo que preciso questionar ao Duke of Winterfell, no tocante ao uso de fontes mortas; você colocou como tendo sido publicado pelo web.archive que obviamente, por ser um espaço de arquivamento, não publica absolutamente nada. Neste caso a formatação manda indicar a ligação original, a data de acesso (que deverá ser aquela do artigo traduzido, já que foi de lá que veio), bem como o publicador original (mesmo que a ligação esteja inativa e o site não mais exista - isto deve ser informado ao preencher a tag urlmorta=sim, então o local de arquivamento aparecerá em primeiro lugar). Por essa minha rápida leitura, é o que tenho a sugerir.
Tem outra coisa que certamente irá afetar o artigo - tanto aqui quanto na anglófona - é uma menina ainda! Ela tem muito chão pela frente, o que deverá implicar em constante atualização... Faço esse acompanhamento esporádico com o artigo da Carly Simon, mas já se trata de uma senhora com a vida não tão agitada... Mas não imagino como isto se dará aqui... Moço, espero que consigamos mantê-lo a contento! he, he... Abraço, bom trabalho. Aguardo a resposta ao primeiro item para então votar. André Koehne (discussão) 21h54min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Boas meu caro @André Koehne: e fez muito bem em dizer, pois faço toda a questão de ir corrigir, poderá-me só indicar esses artigos, que tem esse problema os números, (eu irei ver todos), mas como são 200 facilitaria o trabalho, ainda para mais estou a fazer isso mesmo (a corrigir o que apontou noutro artigo). Grande abraço e obrigado, pelo feedback.--Duke of Winterfell ^(Msg) 21h59min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Calma, Duke of Winterfell, não olhei 200 artigos - apenas este aqui - o Alexandria Ocasio-Cortez. Afinal, é sobre ele que estamos a falar... Não tenho ideia de quais seriam os outros 199! he, he... André Koehne (discussão) 22h31min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Amigo @André Koehne: devo ter explicado mal, eu estava a pedir se me puderia ter tido quais eram as referências, que estavam mal neste artigo (pelo menos algumas), pois são mais de 200 (são 270 referências) para corrigir corretamente. Mas não foi preciso. Feito Tratei do problema das referências, as que eram do arquivamento estão devidamente no lugar e mesmo aquelas, que não tinham o original já coloquei o original. Foi um longo trabalho, mas penso que valeu bem apena. Abraço e boas edições.--Duke of Winterfell ^(Msg) 22h59min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado pelo convite. No entanto, não vou poder votar porque não é possível ler o artigo neste momento. Érico (disc.) 23h42min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Duke of Winterfell, tens uma frase sem referências na secção "Eleições gerais" e no final da secção "Ambiente". Mas ainda só dei uma vista de olhos. Luís Almeida "Tuga1143 11h15min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Feito, @Tuga1143: a primeira frase tive de retirar visto não ter fontes. A segunda frase coloquei duas fontes. Abraço.--Duke of Winterfell ^(Msg) 11h21min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Comecei a ler o artigo novamente. De início, não faz sentido incluir "políticos que foram inspirados" pela deputada, especialmente os fracassados - eleitoralmente - como no caso de Cynthia Nixon. Também não incluímos ligações internas em termos ordinários - é necessário ter alguma relevância - de modo que não é preciso incluir ligações em "americana". Vou continuar lendo e eventualmente alterar no artigo, mas achei melhor registrar essas questões sobre a introdução aqui, pois é justamente o ponto de partida do artigo e é possível que existam discordâncias. Érico (disc.) 20h48min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Boas Érico relativamente à hiperligação em "americana" já retirei, sobre o segundo ponto que mencionou da Cynthia Nixon eu não me oponho que se retire caso penses que não seja necessário estar no artigo, por mim poderás retirar. Abraço. --Duke of Winterfell ^(Msg) 11h14min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Comentário Gostava de agradecer a todos@Juan90264, Gremista.32, GhostP., Claudio M Souza, Chebellatopa, André Koehne, Luizpuodzius, BigLordFlash e Liquet:, por terem dado o vosso parecer e também pelos comentários, que deram para melhorar mais o artigo. Abraço e boas edições. --Duke of Winterfell ^(Msg) 22h10min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Juan90264 (Disc.) 21h36min de 1 de abril de 2021 (UTC) (Com o apoio dos usuários acima, não vejo o que impeça o artigo se tornar bom. Parabéns!)
2. Gremista.32 ^msg 21h41min de 1 de abril de 2021 (UTC)
3. GhostP. ^disc. 21h43min de 1 de abril de 2021 (UTC)
4. Claudio M Souza (discussão) 23h38min de 1 de abril de 2021 (UTC)
5. alexandre ^? 00h13min de 2 de abril de 2021 (UTC)
6. André Koehne (discussão) 01h26min de 2 de abril de 2021 (UTC)
7. Dr. Loo^☎ 02h34min de 2 de abril de 2021 (UTC)
8. BigLordFlash^msg 10h13min de 2 de abril de 2021 (UTC)
9. Liquet ^{Id dice} 10h22min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.