Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Angelina Jolie/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h17min UTC de 28 de maio de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Angelina Jolie

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 186 348 bytes validação (HTML5)

Angelina Jolie (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Olá, após três meses, volto a abrir uma nova candidatura EAD para o artigo da Angelina Jolie, que é uma das mais famosas estrelas de Hollywood e também conhecida por sua beleza e trabalhos humanitários. No pedido anterior foi alegado problemas quanto a redação e vírgulas. Fiz mudanças em relação a isso, e peço a comunidade que deem tempo hábil para corrigir os erros que, porventura, possam encontrar. Saudações.--Agent010 ^Yes? 22h17min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h17min UTC de 28 de abril de 2017 até às 22h17min UTC de 28 de maio de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de maio de 2017 às 22h17min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. APOLLUN ⊙ 04h32min de 6 de maio de 2017 (UTC) Artigo muito bom, não vejo impedimentos.
2. --Vinifel1999 ^msg 16h26min de 19 de maio de 2017 (UTC)
3. Gustavo^fale! 17h58min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

O artigo tem, à data deste comentário, 11 referências ou ligações externas que estão mortas. Assim fica difícil em promover o artigo. Luís Angelo "Tuga1143 11h56min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: A condição das ligações externas pode ser encontra aqui, com algumas ligações de fato mortas ou suspeitas (mas eu contei apenas seis). Será necessário arquiva-las, mas não sei como realizar esse procedimento. --Hume42 ✉ 17h45min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42: quando abro o link, aparece 9 referências: 2 com faixa verde e 7 em branco, o que faço? já que essas 9 abrem--Agent010 ^Yes? 18h05min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: Pelo que parece está dando erro. Talvez se tentar mais tarde volte ao normal. OBS: Ali em cima em "ferramentas" você pode clicar em "ligações externas" que irá dar para o mesmo site, e assim analisar melhor suas futuras candidaturas. --Hume42 ✉ 18h14min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42: Simagora abriu, no caso como encontrar as refs mortas no artigo? já que lá não aparece o número da ref--Agent010 ^Yes? 21h23min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42: Para arquivar as fontes, tente localizar alguma versão de uma página no Wayback Machine ou no archive.is. Depois é usar os campos |arquivourl= e |arquivodata= das predefinições de referências. Veja aqui o processo.

@Agent010: Aqui também estava dando esse erro que você citou. "Purguei" a página (cliquei em "Regenerate cache") e voltou ao normal. Para mim também tinha aparecido que só 6 refs estavam mortas.

Com relação ao estilo das demais fontes, elas estão uma bagunça. Tem {{cite web}}, {{citar web}}, {{cite news}}, {{citar periódico}}, datas em português, datas abreviadas, datas em inglês, datas em formato internacional, algumas estão sem todos os campos básicos preenchidos e por ai vai. Como a proposta é para artigo destacado, todas as predefinições de fontes devem estar devidamente traduzidas, formatadas e com as datas em português. Sobre o artigo, não vou ter tempo para lê-lo agora para deixar meu voto, mas espero que ele possa ser promovido. Pedro H. ^diz×fiz 21h25min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: Obrigado. Sobre as fontes, quando inseria elas aqui eu editava no "modo visual", ia em "Citar" e "automática" - pronto era só colar o link que automaticamente a ref era criada, agora terei de exclui-las e inseri-las manualmente?--Agent010 ^Yes? 21h46min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Agent010: Não conheço um método mais fácil, mas quando preciso traduzir as refs, uso a opção "Localizar e substituir" do Word. Troco "cite web" por "citar web", "last=" por "último=", etc. Só as datas que precisam ser ajeitadas na raça mesmo. Pedro H. ^diz×fiz 22h06min de 6 de maio de 2017 (UTC)

Tuga1143, o problema com as referências mortas, Simestá resolvido. Pedrohoneto, foram Feito ajustes em relação às fontes--Agent010 ^Yes? 14h51min de 13 de maio de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.