Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Antonio Canova
| Ferramentas |
|---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h20min UTC de 7 de dezembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Canova foi um dos mais importantes escultores do século XIX, um dos fundadores e o maior expoente do Neoclassicismo na escultura. Espero que esse resumo seja suficiente para dar uma idéia razoável sobre ele. Obrigado e um abraço! Tetraktys (discussão) 00h20min de 7 de novembro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h20min UTC de 7 de novembro até às 00h20min UTC de 7 de dezembro
A favor
- Vitor Mazuco Msg 10h31min de 7 de novembro de 2009 (UTC) Muitas e boas fotos, mas ás vezes atrapalha o layout.
- RmSilva msg 21h02min de 7 de novembro de 2009 (UTC) Muito bom. Como dizem por aqui, você é fodão Tetraktys!
- --André Ribeiro (discussão) 14h39min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
- -Jeh Liukin oi? 00h42min de 10 de novembro de 2009 (UTC)
- Fabiano Tatsch discussão 01h54min de 11 de novembro de 2009 (UTC)
- --HTPF (discussão) 15h25min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Artigo digno de destaque
- Christian msg 18h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Muito bom. Sugestão: dividir a introdução em dois ou três parágrafos.
- Davemustaine opa 17h24min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- - Dehsim? 12h05min de 21 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
Artigo bom (critérios)
Contra
- Comentários e sugestões
Infelizmente ainda não consegui ler todo o artigo, vi só as referências, o layout e as imagens. Ao longo do artigo, para mim, estão ótimas, mas a da infobox não me agrada, pelo fato da resolução ser baixa demais, o que a torna quadriculada. Acredito que a diminuindo um pouco, resolva esse problema. Se não resolver, sugiro uma outra imagem, pois como se trata da infobox, ideal é que seja da melhor qualidade para a "pior". - Dehsim? 12h38min de 9 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
- também não me agradava, mas consegui outra. abz! Tetraktys (discussão) 18h21min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Consegui terminar, rs. Não digo que seja extremamente necessário, mas se puder facilitar o leitor, seria uma boa considerar. A infobox tem o local de morte e nascimento só com as cidades. Eu sei que são italianas, mas com certeza essa verdade não cabe a todos. A bandeirinha da Itália facilita.
Lendo o artigo, me surgiram umas dúvidas: existe uma espécie de critério de notoriedade para obras de arte? Vi várias citadas e nenhuma delas tem ligação interna, nem azul, nem vermelha. Será que nenhuma valeria a pena ter artigo? - Dehsim? 12h05min de 21 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
- é uma boa pergunta... até onde eu pude saber diversas dele fizeram muito sucesso em vida, mas hoje o Perseu com a cabeça da Medusa´parece o mais bem considerado. O problema é se encontra pouca informação sobre obras específicas, pesquisei um monte de livros mas quase todos repetem o mesmo conteúdo de um parágrafo ou dois sobre cada peça, quando chegam a tanto, acho que daria apenas um esboço pequeno. Mas agora não estou com tempo para expandir esse tema, já me envolvi com outra biografia. fica a idéia para mais tarde. mesmo assim valeu! Tetraktys (discussão) 13h41min de 21 de novembro de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.