Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Asma

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h25min UTC de 20 de junho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Asma

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 101 807 bytes validação (HTML5)

Asma (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

O texto atual e aqui proposto é uma síntese entre conteúdo novo, conteúdo que já existia e tradução do artigo bom inglês. Creio que co conteúdo seja completo e detalhado, já que aborda os mesmos pontos de vários manuais da doença. Foi melhorada a estrutura e a clareza de redação, recicladas várias partes e corrigidos inúmeros pontos e incoerências de discurso. Todas as fontes do conteúdo principal são artigos científicos e os factos foram extensivamente verificados. Obviamente, nada está isento de erros e é por isso que aqui estamos a fazer revisão por pares. Antero de Quintal (discussão) 21h25min de 21 de maio de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h25min UTC de 21 de maio de 2014 até às 21h25min UTC de 20 de junho de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de junho de 2014 às 21h25min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 00h25min de 30 de maio de 2014 (UTC) parece tudo ok. mais um ótimo trabalho!
2. Stuckkey (discussão) 13h23min de 31 de maio de 2014 (UTC) Merece destaque, as informações são atuais e corretas. Muito bem referenciado. Ótimo trabalho! Um agradecimento especial ao Antero por sua contribuição significativa.
3. --HVL disc. 14h47min de 31 de maio de 2014 (UTC)
4. Ariel C.M.K. (discussão) 02h02min de 4 de junho de 2014 (UTC) Parabéns pelo trabalho! (como sou asmático, a leitura foi particularmente muito interessante!)
5. Biólogo 32 ^What? 02h34min de 4 de junho de 2014 (UTC) Belíssimo trabalho. Parabéns!
6. Tonelada ^{D C @} 18h02min de 4 de junho de 2014 (UTC)
7. DARIO SEVERI (discussão) 22h36min de 7 de junho de 2014 (UTC)
8. Kenchikka (discussão) 17h51min de 9 de junho de 2014 (UTC)
9. --André Ribeiro (discussão) 20h05min de 10 de junho de 2014 (UTC)

Comentários e sugestões

Comentário Acredito que deveria ser inserida a predefinição {{Aviso-médico}}. Excelente trabalho! Parabéns! Tonelada ^{D C @} 18h02min de 4 de junho de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.