Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Atena Promacos

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h55min UTC de 7 de março de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Atena Promacos

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 20 866 bytes validação (HTML5)

Atena Promacos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

famosa estátua da antiguidade grega. a bibliografia não é farta sobre ela, mas acho que foi dado um resumo suficiente para o destacamento, e penso que pouco se poderia acrescentar além do que foi trazido sem ficar enchendo linguiça, até porque quase nada se sabe com certeza sobre a obra, havendo mais especulação do que fatos. os colegas podem preferir votar no bom, o que é também perfeitamente aceitável. qualquer problema no artigo, favor apontar para a devida correção. obrigado! Tetraktys (discussão) 22h55min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

• Indicação para: Artigo destacado

Prazo de votação (30 dias)

das 22h55min UTC de 5 de fevereiro de 2015 até às 22h55min UTC de 7 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de fevereiro de 2015 às 22h55min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Antero de Quintal (discussão) 23h24min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)
2. Shgür Datsügen (discussão) 10h28min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
3. --Rena (discussão) 22h33min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC) - Como esperado, de muita qualidade--Rena (discussão) 22h33min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
4. Sturm (discussão) 22h35min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
5. Chronus (discussão) 12h05min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC) Mais um bom trabalho.
6. --Zoldyick (Discussão) 01h28min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
7. Fabiobarros (discussão) 17h14min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
8. Augusto (discussão) 09h36min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
9. --DARIO SEVERI (discussão) 06h31min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
10. Stegop (discussão) 03h16min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)
11. Luiz F. Fritz (discussão) 19h30min de 3 de março de 2015 (UTC)
12. Igor G.Monteiro (discussão) 22h23min de 6 de março de 2015 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. CasteloBranco^msg 02h41min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

• Comentário Ainda não li, só consultei as ferramentas de destaque. O artigo possui algumas ligações internas para desambiguações. Acertei algumas, mas não sei qual seria a apropriada ligação para Aretas. Flávio, o Maddox ^(msg!) 23h07min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

• Fixed. Antero de Quintal (discussão) 23h10min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

• eu sempre esqueço de checar as desambiguações. thanks Tetraktys (discussão) 23h53min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)

• Comentário Acho que estou mal acostumado com os artigos do Tetraktys. Compreendo a dificuldade que ele encontrou, mas mesmo com a falta de informações mais precisas, creio que o texto ainda possa ser expandido. Por exemplo, se a descrição mais conhecida da estátua menciona que um elemento importante do escudo foi gravado por Mys e projetado por Parrásio, sendo que os dois links são vermelhos, pelo que creio que falta uma explicação sobre quem seriam eles. Mas acho que já é um bom artigo. Bem referenciado, boa redação, um texto interessante de ler. CasteloBranco^msg 02h41min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Acabo de perceber: as referências 16 e 17 estão repetidas. CasteloBranco^msg 02h50min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

as refs repetidas foram corrigidas. sobre o seu comentário, realmente não encontrei material que pudesse ampliar o texto significativamente, mas talvez eu tenha tido azar na pesquisa. sobre Mys e Parrásio, é possível trazer alguma informação sobre eles, mas no momento não poderei fazer isso, estou envolvido em um trabalho fora da wiki que está me consumindo muito tempo. de qualquer forma, respeito o seu voto como artigo bom. um abraço! Tetraktys (discussão) 00h49min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.