Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ciclone extratropical

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h06min UTC de 22 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ciclone extratropical[editar código-fonte]

Bem, é difícil ver aqui na Wikipédia Lusófona um artigo relacionado à ciências da Terra ser candidato a destaque. Aproveitando uma sugestão do Spoladore D​ C​ E​ F, comecei a trabalhar no artigo em maio deste ano. No entanto, a falta de tempo me impediu de concluir este artigo rapidamente e somente agora estou abrindo a candidatura.

É uma tradução do artigo en:Extratropical cyclone, da en:wp, que é destacado. Entretanto, a estrutura do artigo foi mudada completamente. Também foi adaptado para a realidade lusófona, com traduções de imagens e a inserção de outras. Este artigo também está mais refenciado do que a versão em Inglês, contando, também, com fontes em português, quando possível. -Ramisses DC 23h16min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Proponente e argumentação
Prazo de votação (30 dias)
das 23h06min UTC de 23 de Dezembro até às 23h06min UTC de 22 de Janeiro

A favor

  1. --André Ribeiro (discussão) 13h22min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. Raafael DISCU 15h36min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
  3. Luansfl (discussão) 16h39min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
  4. LP Sérgio LP msg 16h48min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)
  5. Christian msg 18h17min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC) Excelente!
  6. --Auréola (discussão) 20h47min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC) O eminente usuário Ramisses, além de realizar uma ótima tradução, conseguiu extrair daí (e também de uma pesquisa inédita por meio de documentos em língua portuguesa) toda uma clareza que todo tipo de enciclopédia precisa adquirir, principalmente em verbetes que possuam textos científicos. Bom trabalho.
  7. Pedro Spoladore (discussão) 14h54min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) Até por ter sugerido o artigo, tenho uma forte ligação com este — inclusive literalmente, visto que a seção "ver também" tem uns 3 artigos que iniciei sobre o tema, durante um dos wikiactividade, em que participei com o artigo Olho (ciclone) — e uma admiração muito grande pelo trabalho do Ramissés aqui na WP. Sou fãzaço. Parabéns, guri. Continue sempre assim, fazendo muitos artigos e recusando os convites de administração que lhe fizerem, hehe.
  8. Leandro Drudo (discussão) 16h21min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
  9. Heitor discussão 02h20min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC) Muito bom.
  10. Davemustaine opa 17h12min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC) - Bom trabalho!
  11. --Santista1982 19h29min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)
  12. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 18h42min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
  13. MachoCarioca oi 02h07min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC) Já notaram que os artigos tem vindo à apreciação sem links vermelhos ou quase sem nenhum? :-) O Ramisses é um editor altamente incoerente em alguns votos aqui...
  14. Augusto (discussão) 23h49min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC) com os demais...
  15. Dalton (discussão) 05h16min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  16. Bisbis msg 01h08min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  17. Mateus Hidalgo sim? 00h39min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  18. RobeLyra msg-cont. 02h52min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  19. David Andrade (discussão) 03h38min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra
Comentários e sugestões

Citação: MachoCarioca escreveu: «O Ramisses é um editor altamente incoerente em alguns votos aqui...» Incoerente aonde? Sempre digo que, particularmente, não me importo com ligações em vermelho. O problema de um artigo não é ter ligações vermelhas, mas a não-existência de artigos que deveriam existir. Além disso,

-Ramisses DC 15h03min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não tem a ver só com links vermelhos, mas com relação a eles tbém é incoerente (se não se importa com eles, porque azula o dos seus que traz pra destaque?) É mais coisa, te mostro quando aparecer de novo :-) Abs MachoCarioca oi 18h00min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não estou entendendo a sua posição. Assim como você, também gosto de ver tudo azul; estou ajudando a Wikipédia a ficar mais completa azulando os links vermelhos. E é por isso que azulei todos que estavam em vermelho em ciclone extratropical. Mas acho que ligações em vermelho (quando a wikificação está próxima da perfeição) não depreciam um artigo em si e é por isso que não considero links vermelhos na minha avaliação nas votações.
O fato de eu azular os links em vermelho do artigo que trabalhei não tem ligação com o fato de eu não considerar as ligações em vermelho num artigo candidato a destaque. Aliás, azulei porque sei que boa parte dos votantes consideram mais o "leiaute" (inclui as ligações em vermelho) do que o conteúdo propriamente dito, infelizmente. -Ramisses DC 22h23min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Ciclone_extratropical&oldid=23123476"