Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Conquista de Damasco (1918)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h38min UTC de 26 de junho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Conquista de Damasco (1918)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 139 314 bytes validação (HTML5)

Conquista de Damasco (1918) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo sobre uma operação militar que, para alguém como eu, que pouco sabe sobre o tema, me parece ser bastante mais interessante e notório do que a sua pouca fama pode levar a pensar. Pelo que consegui perceber, foi a última grande operação de cavalaria (com cavalos) da história e, juntamente com a operação precedente, a Batalha de Megido, virou definitivamente o curso da Primeira Guerra Mundial no teatro de operações do Médio Oriente, de forma surpreendentemente rápida e esmagadora, principalmente tendo em conta as dezenas de milhares de combatentes envolvidos e o facto do terreno não ser, provavelmente, o mais propício para os atacantes.

Já não me lembro porque comecei a traduzi-lo da EN, há dois anos e meio, possivelmente foi "apenas" para completar a desambiguação Cerco de Damasco, mas fiquei impressionado pelo texto em inglês, extremamente detalhado e escrito de tal forma que imagino que poderia servir de base a um guião de filme, apesar de ter um tom bastante neutro. Desde que o traduzi, que penso propô-lo para artigo destacado e finalmente resolvi-me a fazê-lo, pois parece-me que cumpre os critérios.

Se for eleito AD, proponho que se altere a ordem da lista de espera para que esteja na PP no dia 1 de outubro, quando faz cem anos que Damasco foi conquistada pelos Aliados. --Stegop (discussão) 00h38min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h38min UTC de 27 de maio de 2018 até às 00h38min UTC de 26 de junho de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de junho de 2018 às 00h38min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h16min de 27 de maio de 2018 (UTC) Excelente trabalho! Concordo com a alteração da ordem.
2. O Estranho no Ninho (discussão) 23h12min de 27 de maio de 2018 (UTC) - Artigo muito interessante e gostoso de ler. Redação extremamente fluída, diferente de muitas traduções truncadas que vem parar aqui. Parabéns!
3. --Agent010 ^Yes? 03h16min de 29 de maio de 2018 (UTC)
4. Gabriel bier ^{(fala aew!)} 22h30min de 31 de maio de 2018 (UTC)
5. ƝonSecta 23h59min de 2 de junho de 2018 (UTC)
6. Chronus (discussão) 02h02min de 7 de junho de 2018 (UTC)
7. JMagalhães (discussão) 23h12min de 11 de junho de 2018 (UTC)
8. --DARIO SEVERI (discussão) 02h14min de 12 de junho de 2018 (UTC). Parabéns!
9. Lucas S.C. (discussão) 15h12min de 12 de junho de 2018 (UTC)
10. Fabiobarros (discussão) 20h41min de 15 de junho de 2018 (UTC)
11. Igor G.Monteiro (discussão) 21h05min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

@Stegop: Muito bom, mas encontrei na seção Continuação da Ocupação informações sem referências, e esse trecho traz várias informações quantitativas que não podem ficar sem fundamento. ƝonSecta 23h01min de 2 de junho de 2018 (UTC)

@NonSecta: Obrigado pelo elogio. De facto o próprio texto indica a fonte — o relatório de Allenby de 8 de outubro de 1918 — pelo que já estava referenciado. Mas já coloquei a nota de rodapé. Na EN eles usam a citação literal do trecho do relatório. --Stegop (discussão) 23h49min de 2 de junho de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.