Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dark Passion Play

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h34min UTC de 4 de setembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Dark Passion Play

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 35 632 bytes validação (HTML5)

Dark Passion Play (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

O artigo foi votado anteriormente e não foi promovido pelo ausência de imagens relacionadas ao assunto principal.

Anteriormente, fui precipitado em trazer pra uma nova votação um artigo cuja votação anterior havia sido interrompida por esse motivo. Verifiquei e removi as referências mortas presentes, e, por ser um enorme desconhecedor da banda, me abstive de maiores alterações. Apenas removi trechos que ensejariam uma marcação de {{desatualizado}}. Entendi que, pela atual ausência de uma imagem do CD, o artigo não possa se enquadrar nod critérios pra artigo destaque, portanto, proponho que a comunidade o discuta com base nos critérios pra "artigo bom".

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h34min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h34min UTC de 5 de agosto de 2010 até as 17h34min UTC de 4 de setembro de 2010

ATENÇÃO: esta votação deve obedecer às novas regras que entraram em vigor em 1 de agosto. É imprescindível que os votantes as conheçam, pois votos inadequados serão desconsiderados. Para informar-se sobre o novo regulamento consulte a página do projeto. Tetraktys (discussão) 18h57min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. --HVL disc. 00h15min de 23 de agosto de 2010 (UTC) Com excessão do layout, no exagero da quantidade de tabelas, acho que está completo, imparcial e verificável; talvez seja até por meu desconhecimento do assunto. Pelo menos por enquanto, acho cumpre os critérios mínimos para artigo destacado.
2. LP Sérgio LP ^msg 17h16min de 26 de agosto de 2010 (UTC) é o melhor artigo sobre um álbum de estúdio da Wikipédia lusófona.
3. Fernando Fritz (discussão) 21h27min de 27 de agosto de 2010 (UTC) Com os demais, artigo excelente.
4. Vitor Mazuco ^Msg 10h34min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Após as modificações e agora cumpre os critérios.

Artigo bom (critérios)

1. Bruno Ishiai (discussão) 16h10min de 22 de agosto de 2010 (UTC) O artigo foi proposto ser um artigo bom, como para bom, nas regras, não são necessárias imagens, voto para bom.
2. RmSilva ^msg 18h18min de 22 de agosto de 2010 (UTC) Não voto para destaque por que pode ser mais completo, pois dei uma olhada na versão germanófona e vi que lá o artigo é maior. Mas cumpre todos os critérios de AB. A ref 41 está com problema. Feito -- Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h36min de 23 de agosto de 2010 (UTC) PS: O artigo está bom, mas achei anti-ética a atitude do proponente de recolocar meu voto sem o meu consentimento. Por isso anulo meu voto. RmSilva ^msg 01h00min de 27 de agosto de 2010 (UTC)
3. Papel (discussão) 21h58min de 22 de agosto de 2010 (UTC) A meu ver cumpre os 8 requisitos para AB, inclusive estilo, embora as mudanças propostas por Vitor Mazuco sirvam para melhorar a estética.

   Vitor Mazuco ^Msg 22h42min de 26 de agosto de 2010 (UTC) Por cumprir para artigo Bom.

4. Sturm (discussão) 21h17min de 28 de agosto de 2010 (UTC) Com os demais

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Vitor Mazuco ^Msg 18h49min de 5 de agosto de 2010 (UTC) Comento.

MachoCarioca ^oi 18h27min de 22 de agosto de 2010 (UTC) Mas Maddox, o artigo continua sem nenhuma imagem do assunto principal, o álbum, não sei o que teria mudado pra vc trazer de novo. Foto da banda cantando ao vivo (não se sabe o que)?. O estudio de Abbey Road? Não mudou nada, esse só com o URC. o critério "ilustração" é inexigível para AB quando não há uma imagem sob licença livre. - Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h33min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

1. Beremiz^Cpa? 12h30min de 23 de agosto de 2010 (UTC). Pode melhorar. Ver a correspondente edição na en.wiki. Não aponta quais critérios estaria o artigo descumprindo, e o exemplo citado é inválido, pois a página anglófona apresenta problemas de verificabilidade e organização. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h33min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Comentários e sugestões

Esse artigo está melhor do que o outro e com apenas 2 ref mortas, ela ainda apresenta pequenos problemas e desacordos com o livro de estilo, entre eles:

1. Lista de Faixas não estão wikificados corretamente;
2. a seção "Melhores posições nas paradas" também está muito improvisado e não fala de quais paradas estão sendo citados;
3. A tabela "Singles" não é necessária, sendo que tem o Discografia de Nightwish;
4. A seção "Prêmios e indicações" também poderia ser movido pra o anexo de prêmios da banda;
5. e a notícia das premiações poderiam ser colocados como texto.

Bom é isso e se melhorar isso posso mudar pra "Bom" ou Destaque. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h49min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Tomei a liberdade de numerar os pontos levantados, para que outros colaboradores também os vejam de forma mais clara. Repito que não sou conhecedor da banda, apenas estou tentando promover esse artigo, que identifiquei como sendo de qualidade. Tentarei, na medida do possível, corrigir as deficiências apontadas. Vamos lá:

1. Feito, conforme wikificação.
2. Feito. Tabela reformulada, conforme edição. Comentário: O que você acha de integrar essa tabela à subseção "Vendas e certificações", tudo sob "Recepção"?
3. Neutro. Eu, pessoalmente, discordo, pois acredito que é importante tratar dos singles derivados do álbum no artigo sobre o mesmo. Há uma objeção à isso no livro de estilo para álbuns? Desconheço o tema.
4. Feito. Mas não são "prêmios e indicações" referentes ao álbum? De qualquer forma, removi a tabela e a integrei ao texto.
5. Feito. Não entendi... Foi o citado acima? Foi.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h04min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

No nº 5 você já fez, agora na seção "Melhores posições nas paradas" não está corretamente. Pra você ver como que se faz, veja aqui e pegue o referencial das tabelas junto com o nome da parada de cada país e o correto código das certificações de ouro, platina, etc. E o nome correto da associação de certificações de cada país. Certo? Agora na seção de premiações é diferente na de certificações por país, por isso que tem seções diferentes e não tudo misturado. Bom lá no artigo que te mostrei tem as melhores informações pra você ter uma idea do que estou falando. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h28min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Remarquei o item 5 e o item 2. Só não inclui as paradas que não consegui identificar. Agradeceria se você pudesse ajudar nisso, pois não estou muito familiarizado com o tema.

No mais, removi as referências mortas e alterei as problemáticas.

Mais algum ponto?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h58min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Na parte das tabelas e certificações, tenta pegar na wiki-en o modelo, só que eles estão sem ref. Dai tenta procurar nos sites oficiais e traduz o que tiver em inglês. Resumido pega o "esqueleto" de lá da uma traduzida que vou ver o que faço certo? Vitor Mazuco ^Msg 22h14min de 6 de agosto de 2010 (UTC)

Justamente... Como é que eu vou copiar uma coisa que na wiki.en foi feita incorretamente? Acredito que a versão atual do artigo supera, e muito, a anglófona, razão pela qual acredito que deva receber o AB.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h18min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Carioca, o critério 7 pra "AB" que "o artigo deve possuir imagens relacionadas com o assunto", e que "essa exigência é desconsiderada quando uma imagem apropriada sob licença livre não existir". Eu entendo que o assunto é o álbum. Sua gravação, as pessoas envolvidas, seus elementos temáticos. É todo o álbum. Por isso que entendo que esteja cumprindo os critérios.

Beremiz, não há mérito no seu argumento, ante a fragilidade da versão anglófona da página.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h33min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

• Caro Flávio: tenho cá a impressão de que, se houvesse votado "bom" de pronto, tudo estaria como antes... Sem comentários ou restrições. Veja bem: ao aceitar o convite para apreciar o presente artigo, eu o fiz no melhor empenho. Tentei, inclusive, carregar a imagem de capa do álbum [...] Mas, por havê-lo anotado como "normal" e referido ao homólogo da en.wiki, deu no que deu... Sumária remoção do voto... Entenda o seguinte: eu concordo com você em que o artigo da pt.wiki tem "bagagem", desde já, para ser reconhecido como bem melhor que o da en.wiki. Ao referir a consulta, busquei apenas ajudar. Agora, se é para apontar as necessidades de aprimoramento, começa aqui: o texto do artigo, quase todo, necessita de vigorosa correção vernácula, a boa e santa língua pátria está bem sacrificada na apresentação. Não espere, contudo, que eu venha apresentar as incorreções aqui. Tomaria muito tempo, edição e muito dos servidores. Em lugar disso, vou cuidar em prover as correções, eu mesmo, a pouco e pouco... Beremiz^Cpa? 00h44min de 24 de agosto de 2010 (UTC)
  • Claro que não. Estou tentando aplicar essas novas políticas de votação - por isso que convido tanta gente, pra que todos participem, não pra que reiterem a "minha ideia". Quantos mais votos, mais amplo o entendimento.
    Se você falasse "cumpre os critérios", entendo que está se referindo aos oito critérios pra AB. Se falasse "não cumpre nenhum dos critérios", também entenderia. Desculpe se anulei seu voto de pronto, sem consultar antes - como disse, estou tentanto aplicar esses novos critérios de votação também - mas agora entendo que estava se referindo ao critério 1, "redação".
    Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h47min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

• Certo. Desculpo-me aqui pelo fato de não ter declarado antes — já no voto (ou em comentário), como você bem lembrou — a justificativa. O que eu disse acima, sobre a qualidade superior do nosso (pt.wiki) artigo comparada à do correspondente anglo (en.wiki), permanece. Também, a minha colaboração na correção vernácula. Cumprimentos. Beremiz^Cpa? 15h11min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Pronto, já fiz uma tabela mais decente. Vitor Mazuco ^Msg 23h05min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.