Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dinastia cassita

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h13min UTC de 2 de agosto de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Dinastia cassita

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 84 363 bytes validação (HTML5)

Dinastia cassita (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo sobre a mais longa dinastia reinante na Babilónia, traduzido da Wikipédia em francês, onde se encontra uma série de artigos de grande qualidade sobre a Antiga Mesopotâmia. Surpreendentemente, não é AB nem AD na FR, mas parece-me bastante completo, sobretudo atendendo a que é um período sobre o qual não há muitos dados históricos ou arqueológicos e os que há estão mal estudados.

Um facto curioso é que o pretexto para ter traduzido o artigo foi o azulamento de Babilónia (cidade), que é AD na FR, e nesse processo, que certamente não o finalizarei, pelo menos sozinho, dada a miserável cobertura a Antiga Mesopotâmia na nossa wiki, este foi o segundo grande artigo traduzido — o segundo foi Terceira dinastia de Ur, igualmente AD na FR. Entretanto dei-me conta que os outros dois têm alguns trechos sem fontes (ou, mais provavelmente, notas de rodapé), o que não acontece com este, que já me parece apto para destaque.

Fica à vossa consideração e, como é hábito, espero que o leiam atentamente e corrijam ou sugiram correções e melhorias, principalmente porque quem traduz não é a melhor pessoa para rever o texto e não tenho a certeza se alguém o reviu minuciosamente.

Stegop (discussão) 02h13min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 02h13min UTC de 3 de julho de 2016 até às 02h13min UTC de 2 de agosto de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de julho de 2016 às 02h13min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Quintal ✁ 09h54min de 3 de julho de 2016 (UTC)
2. Önni disc 16h02min de 3 de julho de 2016 (UTC)
3. --Pap@ Christus ^msg 16h52min de 3 de julho de 2016 (UTC)
4. Tetraktys (discussão) 20h10min de 3 de julho de 2016 (UTC) muito interessante, não conhecia o tema
5. Gean Victor. ^msg 08h05min de 4 de julho de 2016 (UTC)
6. Chronus (discussão) 14h54min de 4 de julho de 2016 (UTC) Mais um ótimo trabalho!
7. Bia Alencar ^Hello! 00h25min de 6 de julho de 2016 (UTC)
8. --HVL disc. 17h00min de 13 de julho de 2016 (UTC)
9. --DARIO SEVERI (discussão) 17h54min de 15 de julho de 2016 (UTC)
10. Augusto (discussão) 03h58min de 17 de julho de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.