Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Disney Princesa
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de outubro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Tenho melhorado este artigo aos poucos ao longo dos anos, outros editores (incluindo Ips!) também contribuirão significamente, Disney Princesa é uma das franquias mais conhecidas do planeta e consequentemente tem um artigo bem acessado. Ampliei ele com novas informações e não indico a AD porque uma franquia enorme como esta, deve ter muitos mais produtos e licenciamentos que não foram mencionados no verbete. Bia Alencar Mensagens 15h03min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h03min UTC de 8 de outubro de 2016 até às 15h03min UTC de 7 de novembro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de outubro de 2016 às 15h03min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Luiz ✈ 17h33min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
- --Leon Saudanha 15h00min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- African Prince às 04:49:13 de quinta-feira, 13 de outubro de 2016 (UTC+2). Só de ler a introdução quase apanhei convulsões por causa de tanto problema de construção frásica. Tem que melhorar bastante
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Bad Boy97 depois de votar Frozen (2013) como artigo normal porque tem "muitas imagens", mas uma vez reaparece com uma justificativa superficial, admite que não leu o artigo e ainda tem a cara de pau de dizer que tem que melhorar bastante? Está mais do que óbvio que reapareceu apenas para ter o prazer de votar normal em um artigo que indico, puro desafeto que está beirando ao ridículo. Bia Alencar Mensagens 14h54min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
- Se você acha que trechos como "Uma das maiores franquias de mídia do planeta, apenas a licença da Hasbro para produzir as bonecas vale US$ 500 milhões, e em 2012 foi a franquia de entretenimento mais bem sucedida do mundo, lucrando em média US$ 3 bilhões em vendas por ano" e "Embora a linha seja chamada "Disney Princesa", personagens de origem não real pertence a franquia, como Pocahontas e Mulan" tem algum nexo, então você precisa ser expulsa da Wikipédia. Regras gramaticais básicas não foram cumpridas neste artigo, e isto apenas na introdução: "é uma franquia de mídia que pertence a Walt Disney Company" (o "a" precisa de contração pois se esta a referir à uma entidade); "Composta por 11 personagens femininas de 11 diferentes filmes", se tivesse lido o livro de estilo, saberia que números ate 20 escrevem-se por extenso e se conhecesse a gramática da língua portuguesa saberia que o substantivo deve preceder o adjectivo; "As personagens da franquia tem variado muito" e "personagens de origem não real pertence a franquia" não seguem a regra de concordância nominal e verbal; "a franquia tem recebido críticas das feministas" esse "das" dá a entender que as feministas são uma entidade própria, logo, uso incorrecto da palavra. Quer que eu continue? E sim, eu votei neste artigo após que ver que você propôs apenas porque conheço muito bem o seu historial. Pessoalmente, acho muito bom o seu interesse por este tipo de artigos e apoio totalmente as suas tentativas de sempre se melhorar, mas também é importante aprender a receber críticas de pessoal experiente modo a melhorar no futuro. Boas edições! African Prince às 18:18:29 de quinta-feira, 13 de outubro de 2016 (UTC+2)
- Bad Boy97 se suas intenções são boas, porque votar normal baseado na introdução? correções ortográficas são feitas em minutos, votos são permanentes, percebe o disparate? Aliás, tudo que citou é sim superficial, não a nenhum erro grotesco aí. Bia Alencar Mensagens 16h22min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
- Resumindo, você votou normal por causa de um acento e números; o resto é baseado em sua opinião: 'Citação: 'das feministas esse "das" dá a entender que as feministas são uma entidade própria, logo, uso incorrecto da palavra. Está é uma interpretação completamente sua, não a uso incorreto baseado em sua opinião. Bia Alencar Mensagens 16h28min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
Bad Boy97 as correções foram feitas, aguardo sua reavaliação ou novas sugestões. Sinceramente, você mesmo poderia ter feito isso, algo rápido que não leva tempo, ou ter indicado os problemas nesta seção. Parece que não entendeu que seu voto não é para introdução mas para o artigo como um todo. A maioria dos editores, quando os problemas são pequenos, indicam eles nesta seção, e não os utilizam para desqualificar o artigo inteiro, que você mesmo disse que não leu. Apenas esclarecendo minha indignação. Saudações. Bia Alencar Mensagens 16h39min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
- Bya97: Para a crase, deve-se usar o acento grave, não o agudo. Tome cuidado com isso. Luiz ✈ 18h04min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
- LuizM eu estava tentando concertar isso, foi meu teclado. Obrigada. Bia Alencar Mensagens 18h19min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
Em primeiro lugar, sinto um tom de maldade na sua escrita, então logo percebo que você tem algum sentimento horrível em relação à minha pessoa. Em segundo lugar, fique sabendo que a partir da introdução, fiz uma expectativa do resto do conteúdo do artigo e, agora que li, tive a confirmação. Levar-me-ia muito tempo para apontar os erros deste artigo, pelo que vou generalizar: redacção defeituosa (faltam acentos em palavras, má conjugação de verbos, uso errado de pronomes, repetição de palavras) e estrutura nã3.o visualmente apelativa (será que há necessidade de criar sub-secções para cada personagem da franquia? E para quê tantos parágrafos minúsculos?). E sim, isso é mais do que suficiente para votar contra em um artigo. E após ler os seus comentários aqui, vejo que o problema é você, que claramente não tem conhecimento de língua portuguesa, senão saberia que em "não a uso incorreto baseado em sua opinião" o correcto é "há" pois essa é uma forma do verbo "haver". E eu não fiz modificações na redacção do artigo porque ele está escrito em português brasileiro. Passar bem! African Prince às 14:42:55 de sábado, 15 de outubro de 2016 (UTC+2)
- Bad Boy97 além da "redação defeituosa" o resto é tudo sua opinião pessoal, se Frozen tinha muitas imagens, agora quer mais imagens, e sim, precisa falar sobre todos as personagens porque a franquia é sobre elas. A redação e a única parte válida do seu argumento, e levando em conta que seu português não é o mesmo que o meu, duvido muito que haja embasamentos; principalmente porque também disse que a redação de Frozen era ruim, sendo que não foi eu que tinha feito a revisão, e sim um outro editor perito em língua portuguesa. Desculpa mas não confio em seu julgamento, mas pode manter seu voto se assim quiser, vou continuar melhorando o artigo. Tchau. Bia Alencar Mensagens 12h58min de 15 de outubro de 2016 (UTC)