Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Doutrina da Igreja Católica/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h20min UTC de 28 de abril. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Usuário(a):GoEThe/Ferramentas para artigos em destaque
- Proponente e argumentação
Este artigo consiste num resumo, bem referenciado e com algumas imagens, da doutrina católica. Acho que está bem escrito e completo (para uma síntese). Criei este artigo, baseado nas minhas pesquisas sobre esta matéria, e aprendi muito com o processo. Espero que torne num artigo em destaque! Mas, se não for eleito, espero que ele possa ser melhorado ainda mais com os vossos comentários e até edições! AdriAg (discussão) 11h27min de 29 de março de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h20min UTC de 29 de março até às 11h20min UTC de 28 de abril
A favor
# AdriAg (discussão) 11h27min de 29 de março de 2009 (UTC)
- Alexg pqntc? 01h57min de 12 de abril de 2009 (UTC) Completo. Texto limpo, escorreito, informativo, neutral e interessante. Parabéns.
Contra
- melancolicsphere (discussão) 18h41min de 29 de março de 2009 (UTC) vários parágrafos sem qualquer referência, um texto que soa muito vindo de um "fiel", e precisa de uma revisão.
- MachoCarioca oi 01h26min de 31 de março de 2009 (UTC) Para anular o voto a seu próprio favor da proponente e principal editora do artigo. Isto deve ser julgado pela comunidade, não por ela. Que Deus a perdoe pela cara de pau. (a vaidade pessoal é um dos pecados capitais?)
- Christian msg 23h07min de 31 de março de 2009 (UTC) Concordo com o Melancolicsphere, faltam referências.
- ∴Dédi's (discussão) 01h24min de 3 de abril de 2009 (UTC)Falta de referências e má-formatação das que existem.
- Idem Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 15h12min de 4 de abril de 2009 (UTC)
- Eric Duff Discussão 15h59min de 8 de abril de 2009 (UTC) Com os demais
- _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 17h04min de 16 de abril de 2009 (UTC) Concordo com os demais, alguns parágrafos são imparciais. Ainda acho que para um artigo sobre religião seja destacado, antes outro artigo que o originou ou que tenha relação a ele seja destacado antes, no caso, o artigo sobre a Igreja Católica, isso quando for, pois acho que artigos religiosos não possam ser destacados, pois querendo ou não, são sempre, ao menos um pouco, imparciais.
- Gonçalo Veiga (discussão) 03h28min de 17 de abril de 2009 (UTC) Faltam referências e algum desenvolvimento.
- AltDelCtrl (discussão) 12h06min de 18 de abril de 2009 (UTC) "muitas dessas verdades são compartilhadas por outras Igrejas" Há uma diferença entre verdade e crença.
- Comentários e sugestões
- Caro Melancolicsphere, todas as secções têm as suas respectivas referências! Os "parágrafos sem qualquer referência" têm, de facto, referências, que se encontram no final de cada secção. Isto para diminuir o tamanho da lista das referências. Espero também que você possa ajudar-me a fazer a revisão proposta por si! AdriAg (discussão) 06h43min de 30 de março de 2009 (UTC)
- Ok, ok....Nunca pretendi ser vaidoso (e, desculpe, mas não sou "a" proponente). Eu tiro o meu voto com toda a naturalidade e gosto. E, respeito inteiramente as vossas sugestões e comentários, desde que sejam só dirigidas ao posterior melhoramento do artigo em questão. Espero também que o caro editor MachoCarioca não vote contra só porque votei a favor! AdriAg (discussão) 07h49min de 31 de março de 2009 (UTC)
- Depende do que estiver escrito. MachoCarioca oi 08h48min de 9 de abril de 2009 (UTC)
- "Para a Igreja, o sexo não exerce só a função de procriar, mas também um papel importante na vida íntima conjugal ...": fiquei muito surpreso com essa informação, ao contrário de tudo que ouço por aí... A referência apresentada no parágrafo é no fim, e se refere a 7 páginas de um livro... Teria como fazer uma referência mais específica para essa afirmação? Isso é aceito realmente por toda a igreja ou é opinião de um autor? Aquela lista ao final, sobre sites apoiantes, também me parece indevida. Um IP (discussão) 22h56min de 31 de março de 2009 (UTC)
- Caro Um IP, eu já acrescentei mais referências e citações (provenientes do Catecismo da Igreja Católica, que é o documento mais recente que resume toda a doutrina católica) para corroborar com a informação que ficaste surpreso. AdriAg (discussão) 11h04min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- E não é preciso "diminuir o tamanho da lista das referências." Quanto mais informação verificável por fontes fiáveis, melhor. Colocar referências apenas no final dos parágrafos é como dizer que apenas a última frase e afirmações são corroboradas por aquela fonte, e é bastante improvável que um parágrafo do artigo encontre comprovação para todas suas afirmações em uma fonte apenas. Daimore msg 23h04min de 31 de março de 2009 (UTC)
- Caro Daimore, não concordo muito o que você afirmou sobre: é bastante improvável que um parágrafo do artigo encontre comprovação para todas suas afirmações em uma fonte apenas. Isto porque, neste caso, ele verificou-se mesmo. Se você ver melhor, muitos parágrafos, que têm várias citações, são baseadas no Compêndio do Catecismo da Igreja Católica (CCIC) ou no Catecismo da Igreja Católica (CIC). Se alguma frase ou citação não vier do CCIC ou CIC, eu faço referência à fonte em que foi retirada tal informação. AdriAg (discussão) 10h23min de 14 de abril de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.