Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Drakengard 2
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de abril de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Continuando meu caminho rumo a um tópico bom, depois de Drakengard, Drakengard (jogo eletrônico), Nier (jogo eletrônico) e Nier Automata, hora de Drakengard 2. Este é o filho ovelha negra da família, o jogo que muitos fãs ignoram ou nem consideram como parte da série, mas ele é sim e deve ser incluído. Este artigo está completo o bastante para bom, cumpre os critérios. Depois deste, só faltará Drakengard 3. Cléééston (discussão) 01h24min de 2 de março de 2018 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h24min UTC de 2 de março de 2018 até às 01h24min UTC de 1 de abril de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de março de 2018 às 01h24min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Leefeni d'Karik 01h57min de 2 de março de 2018 (UTC)
- --Cyberlima785 (Mensagens) 13h40min de 6 de março de 2018 (UTC)
- Edmond Dantès d'un message? 07h17min de 16 de março de 2018 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 16h34min de 17 de março de 2018 (UTC)
- Chronus (discussão) 23h03min de 20 de março de 2018 (UTC)
- Christian msg 18h26min de 22 de março de 2018 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 22h02min de 24 de março de 2018 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A qualidade é suficiente para um bom artigo, mas um melhor desenvolvimento da seção #Enredo, assim como simplificar as referências do jogo da segunda em diante para "Cavia (2005). Fase: Capítulo x" viria a calhar. Leefeni d'Karik 01h57min de 2 de março de 2018 (UTC)
- @Leefeni de Karik: O que quer dizer com "melhor desenvolvimento da seção Enredo"? Cléééston (discussão) 21h34min de 3 de março de 2018 (UTC)
- @Cléééston: Nunca joguei o jogo, mas pensei que talvez estivesse um tanto resumido e pudesse ser mais desenvolvido. Só uma sugestão, o artigo definitivamente já faz jus à qualidade 5. Leefeni d'Karik 04h26min de 4 de março de 2018 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.