Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estrela/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h58min UTC de 20 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Estrela[editar código-fonte]

Ferramentas

Estrela (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Acho que ele cumpre os critérios. Eh um artigo completo sobre si, escrito pelos usuários da Wikipédia. Qualquer problema peço que apontem para que eu possa corrigir. Mas peço que tenham cautela na leitura do artigo pois ele não pode não ser conhecido por muitos de nos. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 17:58:25 de domingo, 21 de agosto de 2011 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)
das 15h58min UTC de 21 de agosto de 2011 até as 15h58min UTC de 20 de setembro de 2011
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 5 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. Ninux2000 (discussão) 17h48min de 21 de agosto de 2011 (UTC) Bastante bem feito.[responder]
  2. --André Ribeiro (discussão) 17h13min de 24 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre[responder]
  3. --Danilomath (discussão) O texto é bem traduzido, porém as imagens usadas, principamente os infográficos precisam ser traduzidos.
  4. Augusto (discussão) 00h21min de 27 de agosto de 2011 (UTC) artigo bem feito, merece o destaque...[responder]
  5. α∂ємαяισ Oi? 22h39min de 27 de agosto de 2011 (UTC) Com os demais.[responder]
  6. Romullo (discussão) 15h28min de 31 de agosto de 2011 (UTC) Muito bom, mas ainda faltam pequenos ajustes.[responder]
    Marcos fala! 23h49min de 2 de setembro de 2011 (UTC) - com os demais[responder]
  7.  Ð. Indech  図   14h57min de 4 de setembro de 2011 (UTC) - Referência. Cumpre tudo com honras...[responder]
  8. Biólogo32 Fala ae! 05h37min de 5 de setembro de 2011 (UTC) Perfeito. Parabéns![responder]
  9. FabioSilenoz ☯ 17h30min de 9 de setembro de 2011 (UTC) Por favor, tragam mais artigos como este para votação.[responder]
  10. Edissom (discussão) 21h21min de 11 de setembro de 2011 (UTC) Bem escrito.[responder]
  11. Fabiobarros (discussão) 21h52min de 16 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Parabéns![responder]
  12. Sturm (discussão) 22h27min de 16 de setembro de 2011 (UTC) com os demais[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

  1. - Dehsim? 05h27min de 7 de setembro de 2011 (UTC) O mau ou não uso da 'ref name' deixa o artigo repleto de informações sem notas que corroborem o que é passado. Fora isso, como o editor é o primeiro a reparar em todo lugar a falta de formatação das referências, não acho correto deixar passar aqui. Contudo, a falta de fontes é o que me faz votar para artigo normal.[responder]
  2. -Jeh Liukin oi? 02h07min de 9 de setembro de 2011 (UTC) Artigo carente de fontes. Acho que é principal o artigo ter "confirmação" no que diz.[responder]
  3. Marcos fala! 16h19min de 9 de setembro de 2011 (UTC) - Não apoio após a observações feitas acima.[responder]
  4. W.SE (discussão) 16h35min de 10 de setembro de 2011 (UTC) A falta de referências em diversos trechos impede que o artigo cumpra requisitos de "destaque" ou "bom".[responder]
  5. Bruno Ishiai (discussão) 15h46min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Saiu o Tetra entrou a Deh para apontar os problemas com as referências e há quem siga ela, também acompanho.[responder]
  6. Leandro Drudo (discussão) 19h15min de 19 de setembro de 2011 (UTC) Também acompanho os comentários acima![responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Coloquei {{Candidato a destaque}} na discussão do artigo. Não esquece desse detalhe. Rjclaudio msg 23h46min de 21 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Detalhes mínimos para o artigo estar perfeito: algumas palavras (Instabilidade de Jeans, Diagrama de H-R por ex.) devem mesmo ser capituladas? e falta ainda aportuguesar as datas das referências (ex: 2006-08-30 > 30-08-2008). A seção "ver também" pode ser ampliada com mais ligações internas e falta tambem uma estrelinha no link da wiki:en, onde o artigo correspondente é destacado. Romullo (discussão) 03h32min de 2 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Por favor, pesso que apontem quais as seccoes que possuem carencia de refs. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 21:18:07 de sexta-feira, 9 de setembro de 2011 (UTC+2)

São inúmeras as passagens. Não tenho todo esse tempo, mas vamos lá (nem sei se você chegou a passar uma vista de olhos nesse artigo antes de candidatá-lo):

  • O calendário gregoriano, atualmente usado em quase todo o mundo, é um calendário solar baseado no ângulo do eixo de rotação da Terra em relação a sua estrela, o Sol.
  • No século seguinte, a ideia das estrelas como sóis distantes estava chegando ao consenso entre os astrônomos. Para explicar por que essas estrelas não exerciam nenhum impacto gravitacional no sistema solar, Isaac Newton sugeriu que as estrelas estavam igualmente distribuídas em todas as direções, uma ideia apresentada pelo teólogo Richard Bentley.
  • Além de várias outras realizações, William Herschel também é conhecido por sua descoberta de que algumas estrelas não apenas se colocam sobre uma mesma linha de visão, mas são também companheiras físicas que formam sistemas estelares binários.
  • Entretanto, a versão moderna do esquema de classificação estelar foi desenvolvida por Annie Jump Cannon durante a década de 1900.
  • dez vezes mais que a distância do mais distante aglomerado de estrelas anteriormente observado.
  • Muitas das mais importantes estrelas também receberam nomes individualmente, principalmente com designações árabes ou latinas.
  • Urano e Netuno eram também deuses gregos e romanos, mas nenhum dos dois planetas era conhecido na antiguidade, por causa do seu baixo brilho, com o que os seus nomes foram atribuídos por astrônomos modernos.
  • Grandes comprimentos, como o raio de uma estrela gigante ou o semieixo maior de um sistema de estrelas binárias, são frequentemente expressos em termos da unidade astronômica (UA) - aproximadamente a distância média entre a Terra e o Sol (150 milhões de km).
  • À medida que grandes estrelas são formadas a partir das nuvens moleculares, elas iluminam poderosamente essas nuvens e também ionizam o hidrogênio, criando uma região HII.
  • Essas estrelas da pré-sequência principal (estágio em que a estrela ainda não atingiu a sequência principal) são frequentemente cercadas por um disco protoplanetário. O período de contração gravitacional dura de 10 a 15 milhões de anos.
  • estima-se que o Sol, por exemplo, tenha aumentado sua luminosidade em 40% desde que atingiu a sequência principal, há 4,6 bilhões de anos.
  • Entretanto, como o tempo de vida dessas estrelas é maior do que a atual idade do universo (13,7 bilhões de anos), não se espera que alguma anã vermelha já tenha atingido este estágio.
  • As estrelas da população II, que são mais velhas, têm metalicidade substancialmente menor do que as estrelas da população I, mais jovens, devido à composição das nuvens moleculares a partir das quais elas se formaram (ao longo do tempo, essas nuvens ficam cada vez mais ricas em elementos mais pesados, na medida em que estrelas velhas morrem e liberam parte de suas atmosferas).
  • Quando a estrela consome o hélio no seu núcleo, a fusão continua numa camada em torno do núcleo quente de carbono e oxigênio. A estrela segue então um caminho evolucionário paralelo à fase original de gigante vermelha, mas a uma temperatura superficial maior.
  • Durante a sua fase de queima de hélio, estrelas de massa muito grande (mais do que nove massas solares) se expandem para formar supergigantes vermelhas. Quando este combustível se extingue no núcleo, elas podem continuar a fundir elementos mais pesados do que o hélio.
  • Em estrelas muito grandes e relativamente velhas, um grande núcleo de ferro inerte se acumula no centro da estrela. Os elementos mais pesados nessas estrelas podem migrar para a superfície, formando objetos conhecidos como estrelas Wolf-Rayet, que têm um vento estelar denso que se projeta para a atmosfera exterior.
  • A matéria elétron-degenerada no interior de uma anã branca não é mais o plasma, apesar de as estrelas serem geralmente descritas como esferas de plasma. As anãs brancas finalmente se tornam anãs negras após longos períodos de tempo.
  • Em uma estrela de nêutrons, a matéria está num estado conhecido como matéria nêutron-degenerada, com uma forma mais exótica de matéria degenerada, a matéria QCD, possivelmente presente no núcleo. Dentro do buraco negro, a matéria está em um estado que ainda não é compreendido.
  • Também existem grupos maiores chamados aglomerados estelares, que variam desde associações estelares livres, com apenas algumas estrelas, até enormes aglomerados globulares, com centenas de milhares de estrelas.
  • Quase tudo numa estrela é determinado pela sua massa inicial, inclusive características essenciais como luminosidade e tamanho, bem como a sua evolução, tempo de vida e destino final.
  • O movimento de uma estrela em relação ao Sol pode fornecer informações úteis sobre a origem e a idade da estrela, assim como sobre a estrutura e evolução da galáxia que a cerca. Os componentes do movimento de uma estrela são a velocidade radial, aproximando-se ou afastando-se do Sol, e o movimento angular transversal, que é chamado o seu movimento próprio.
  • Durante o mínimo de Maunder, por exemplo, o Sol passou por um período de 70 anos com quase nenhuma atividade de mancha solar.
  • Entretanto esta geração de estrelas superpesadas da população III está extinta há muito tempo e atualmente elas existem apenas em teoria.
  • A velocidade de rotação do pulsar vai se reduzir gradualmente devido à emissão de radiação.
  • A produção de energia no núcleo é a razão pela qual as estrelas são tão brilhantes: toda vez que dois ou mais núcleos atômicos de um elemento se fundem para formar um núcleo atômico de um novo elemento mais pesado, fótons de raios gama são liberados da reação de fusão nuclear. Esta energia é convertida em outras formas de energia eletromagnética, incluindo luz visível, até o momento em que ela atinge as camadas exteriores da estrela.
  • Além da luz visível, as estrelas emitem formas de radiação eletromagnética que são invisíveis para o olho humano. Na verdade, a radiação eletromagnética estelar compreende todo o espectro eletromagnético, desde os comprimentos de onda maiores das ondas de rádio e infravermelho até os comprimentos de onda menores do ultravioleta, raios X e raios gama. Todos os componentes da radiação eletromagnética estelar, tanto os visíveis quanto os invisíveis, são tipicamente importantes.
  • O brilho aparente de uma estrela é medido pela sua magnitude aparente, que é o brilho da estrela considerando a luminosidade, a distância da Terra e a alteração da luz da estrela quando passa pela atmosfera da Terra. A magnitude intrínseca ou absoluta está diretamente relacionada à luminosidade da estrela e corresponde à magnitude aparente que a estrela teria se sua distância para a Terra fosse de 10 parsec (32,6 anos-luz).
  • As estrelas mais fracas visíveis a olho nu em boas condições de visibilidade são as de magnitude +6.
  • O Sol tem uma magnitude aparente de -26,7, mas sua magnitude absoluta é apenas +4,83. Sirius, a estrela mais brilhante no céu noturno vista da Terra, é aproximadamente 23 vezes mais luminosa do que o Sol, enquanto Canopus, a segunda estrela mais brilhante do céu noturno, com uma magnitude de -5,53, é aproximadamente 14.000 vezes mais luminosa do que o Sol. Apesar de Canopus ser muito mais luminosa do que Sirius, esta parece mais brilhante, porque está a somente 8,6 anos-luz da Terra, enquanto Canopus está muito mais distante, a 310 anos-luz.
  • Este grupo inclui as protoestrelas, estrelas de Wolf-Rayet e estrelas eruptivas, bem como estrelas gigantes e supergigantes.
  • Além do equilíbrio hidrostático, o interior de uma estrela estável mantém um balanço de energia de equilíbrio térmico. Há um gradiente radial de temperatura em todo o interior, que resulta em um fluxo de energia para o exterior. O fluxo de energia que sai de qualquer camada dentro da estrela é exatamente igual ao fluxo que chega do interior.
  • A parte de uma estrela que é visível para um observador é chamada fotosfera. Esta é a camada em que o plasma da estrela fica transparente para os fótons de luz, e a energia gerada no núcleo fica livre para se propagar para o espaço. É dentro da fotosfera que aparecem as manchas estelares, regiões de temperatura menor do que a média.
  • Apesar de sua alta temperatura, a coroa emite muito pouca luz. A região da coroa do Sol normalmente só é visível durante um eclipse solar.
  • Essas reações resultam na reação global: 41H → 4He + 2e+ + 2γ + 2νe (26.7 MeV) onde e+ é um pósitron, γ é um fóton de raio gama, νe é um neutrino e H e He são isótopos de hidrogênio e hélio, respectivamente. A energia liberada por esta reação está em milhões de elétron-volts, o que é na realidade uma pequena quantidade de energia. Entretanto, números enormes dessas reações ocorrem constantemente, produzindo toda a energia necessária para sustentar a emissão de radiação da estrela

Se o problema é a má colocação das referências, mais fácil ainda. Vi algumas fora de lugar, que podem deixar na dúvida se são ou não verificáveis as informações. Cumprimentos! - Dehsim? 15h03min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Creio que o artigo cumpre todos os critérios exceto um: há trechos não referenciados com notas de rodapé. Julgando "pelas aparências" da lista de fontes, provavelmente estas cobrem todo o conteúdo, mas falta o detalhe (importante sobretudo num artigo em destaque) da nota de rodapé. --Stegop (discussão) 17h42min de 14 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
Eu não acredito que nenhuma informação aqui ou em qualquer outro artigo tenha seja inventada. Alguns chamam isso de inocência... (In)felizmente as notas não são um detalhe: fazem parte da regra e são o que dão à esta enciclopédia o mínimo da verificabilidade, que muitos aqui confundem com credibilidade . Pena que o proponente não resolveu a questão em tempo. - Dehsim? 15h36min de 15 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

O editor - proponente - abre uma votação e ainda nem sequer está interessado em corrigir os problemas que o artigo possui. E mesmo com esse "probleminhas" ainda tem gente votando a favor. Já nem adianta mais corrigir, uma vez que daqui a três horas essa EAD acaba. Marcos fala! 13h08min de 20 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Estrela/1&oldid=60446319"