Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ge Hong

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h49 UTC de 28 de Outubro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ge Hong[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

O artigo em sua forma atual, foi compilado principalmente pelas minhas edições, que basearam-se nas biografias de Ge Hong escritas em todas as outras línguas, usando diversos tradutores pude comparar, fundir e aumentar a biografia de Ge Hong, a divisão de seções do artigo foi claramente baseado na divisão do artigo em inglês, uma vez que ele possui as melhores informações à respeito de Ge, porém o artigo também possui várias imagens, de Ge e de suas biografias, me esforcei ao máximo para que os links vermelhos do artigo fossem eliminados. A biografia em si é muito boa, o formato como o artigo foi escrito, o torna possível de ser entendido por alguém que não tenha idéia da situação política chinesa medieval, também demonstra o ponto de vista de Ge e de pesquisadores, sua ancestralidade e suas carreiras e apresenta, várias referências, no mínimo, refutáveis.Smith Msg 17h49min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h49 UTC de 28 de Setembro até às 17h49 UTC de 28 de Outubro A favor

  1. Smith Msg 17h49min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 18h35min de 29 de Setembro de 2008 (UTC), muito bom. De sugestão para melhoria apenas linkar um pouco mais o artigo, pois há parágrafos enormes sem nenhuma ligação. Não que prejudique a compreensão do texto, apenas para deixá-lo um pouco mais azul. De mais, sem objeções.
  3. SeriesYFilmes (discussão) 15h59min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Esse é um artigo exemplar
  4. --João P. M. Lima (discussão) 13h36min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) O artigo está bastante bom, mas precisa de um pouco mais de "azul" lol mas mesmo assim mereçe o destacamento abraços e boas contribuições a todos, vamos continuar a trabalhar para destacar lol
  5. Sturm (discussão) 01h07min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. --Santista1982 12h22min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Danivel Chambella (discussão) 19h14min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. Vinicius Siqueira MSG 19h05min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) Gosto sempre que os artigos tenham as referências ao longo de seu corpo.
  2. Pedro Spoladore (discussão) 18h38min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Com o Vini. Esse padrão é o mais utilizado atualmente.
  3. Tosqueira D C 09h00min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Referências no corpo do texto. Encher de referências não fala de onde as afirmações vieram.
  4. MachoCarioca oi 02h57min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Estou com o melancolic, é uma pena que o artigo não esteja wikificado - este não tem link vermelho, mas falta muita wikificação - e que o proponente tenha simplesmente ignorado o pedido para tal, porque o artigo realmente é interessante, diferente , bem feito e bem cuidado.
  5. RafaAzevedo msg 19h29min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Nenhuma nota de rodapé? Esse é caso pra {{Sem-notas}}...
  6. Gonçalo Veiga (discussão) 04h37min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Eric Duff Discussão 14h48min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) ` Concordo com o Rafa
  8. Pcjrm (discussão) 19h04min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Existem poucos links em algumas partes do artigo.
  9. Bisbis msg 01h48min de 27 de Outubro de 2008 (UTC) - Concordo com os demais.
Comentários e sugestões
  • Ainda vou ler, dei uma arrumadinha pra ficar mais sucinta a entrada da entrada da introdução, que já começava com 'tal ano, mas pode ser outro ou quem sabe aquele' enorme. Parece bom. MachoCarioca oi 17h04min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

PS Se o melancolisphere vier chatear com referencias, mostra pra ele o tamanho da bibliografia hehehe

PS Esse China do Sul é sul da China? Tem link pra isso não?

  • Removi Ver Também pois todas as ligações já estavam no texto. O artigo está muito bom e referenciado, porém acredito que necessite de wikificação - há seções inteiras sem qualquer ligação interna. Outro ponto, mas esse não é uma reclamação e sim uma sugestão que não influência em um possível voto a favor, é quanto a infobox do artigo: será que o melhor não seria ter uma predefinição exclusiva para os chineses, estilo a infobox de Fiodor Dostoiévski, mas que apresenta todos os dialetos da pessoa em questão? Quem sabe algo como a infobox de en:Jackie Chan? melancolicsphere (discussão) 15h30min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Fiz uma modificação recentemente na página, tentei criar um info box para sábios chineses (ver aqui - Predefinição:Sábios chineses) mais houve algum problema e não consegui, tendo incuido as informações propostas por melancolisphere no info box original, que vizava somente o nome, também referente ao fato do artigo não ter notas originalmente, eu as incluí agora, porém vale lembrar que há poucas notas de rodapé disponíveis em outras wikipédias, e uma vez que este artigo foi compilado por traduções, o problema nos atinge diretamente, e quanto á ter ignorado as críticas iniciais, se deu ao fato de que quando propus este artigo para destaque, de fato eu acreditava que ele merecia ser destacado, e que não havia o que ser melhorado, pura prepotência, em fim, falta pouco para o fim da votação, peço que reconsiderem os votos contra, este é um artigo muito bom. Smith Msg 13h03min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Ge_Hong&oldid=21002435"