Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Geografia de Manaus

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 29 875 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Geografia de Manaus[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Este artigo foi criado e desenvolvido pelo usuário Fernando, porém venho a alguns dias me dedicando ao artigo, que foi ajustado e atualizado, em meio a isso considero que cumpra critérios exigidos para um artigo bom.

Boa leitura!

α∂ємαяισ ^Oi? 14h35min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 14h35min UTC de 15 de outubro de 2011 até as 14h35min UTC de 14 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 30 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

W.SE (discussão) 22h44min de 15 de outubro de 2011 (UTC) até agora não vi nada que impeça de ser bom. cumpre os critérios.[responder]
Augusto (discussão) 23h11min de 15 de outubro de 2011 (UTC) pode ser artigo bom, também gostaria que alguém acrescentasse essa Predefinição:Cidade de Manaus (série) ao verbete...[responder]
Marcos ^fala! 19h43min de 17 de outubro de 2011 (UTC) - cumpre os critérios; até agora não vi nenhum problema que impeça o artigo de ser considerado como "bom".[responder]
Fernando Fritz (discussão) 18h39min de 18 de outubro de 2011 (UTC) Acredito que com mais alguns ajustes, o artigo seja eleito destaque.[responder]
--André Ribeiro (discussão) 14h07min de 20 de outubro de 2011 (UTC) OK[responder]
Ninux2000 (discussão) 11h32min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Ok.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Polyethylen (discussão) 06h08min de 30 de outubro de 2011 (UTC) Justificação em baixo, voto após duas semanas sem alterações.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Peço que os proponentes se atentem para não criar um número excessivo de ligações internas nos artigos. Datas, anos, palavras genéricas como "década", "árvore", (em outro artigo tinha "dia", "noite", "semana", etc...) Além da repetição da ligação para uma mesma palavra dentro do mesmo parágrafo. W.SE (discussão) 15h36min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Ok, ajustarei. α∂ємαяισ ^Oi? 19h40min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

O que é uma "geografia densa" (na primeira frase da intro)? --Stegop (discussão) 06h28min de 16 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

É uma geografia caracterizado por mata fechada, comum aqui na Amazônia. α∂ємαяισ ^Oi? 13h20min de 16 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Vai-me desculpar, mas isso é flora, não exatamente geografia. Ou há fontes que usam "denso" para caracterizar a "geografia"?

PS: Gostei do que vi na leitura na diagonal; só "impliquei" com esse detalhe porque está logo no inicio. --Stegop (discussão) 16h05min de 16 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com a questão levantada. "Denso" não é um adjectivo que combine com geografia. Levanto também algumas questões, lendo do fim para o início:

No último parágrafo, refere-se o problema do abastecimento de água abstractamente. Diz-se que há muitas fontes de água, mas há falta de água. Só que nunca se explica as razões. Geografia? Falta de financiamento? Questões políticas?

A fonte para a poluição atmosférica já não está disponível, o que compromete a informação, porque a única coisa que se diz é que é "intensa". Isto é demasiadamente subjectivo. É preciso saber em que percentagem ultrapassa os valores de referência, pelo menos.

Citação: é uma das quatro Unidades de Conservação O que são estas quatro Unidades de Conservação? Era importante ter uma nota de rodapé ou uma ligação interna.

Citação: O Jardim Botânico Adolpho Ducke possui mais de 100 km² de sua reserva florestal em Manaus. Esta frase parece inserida no meio do parágrafo sem relação nenhuma com o resto. Anteriormente fala-se do Parque Ponte dos Bilhares. A seguir continua-se a falar do parque.

Citação: (o parque) Possui estrutura estável Mais uma questão de adjectivação inadequada. O que é uma estrutura estável num parque?

Na legenda Citação: Vitória-régia, a maior flor do mundo. há qualquer coisa de errado. Não é que eu conheça o tema em profundidade, mas não é a Raflésia a maior flor do mundo? E olhando para imagens da planta em questão... a flor parece-me bem pequena.

Citação: Há pássaros e peixes de todas as espécies, plumagens e peles. É preciso cuidado com estas expressões. Isto é uma hipérbole evidente, plenamente aceite em linguagem coloquial. Mas isto é um artigo enciclopédico. Mais: isto é um artigo enciclopédico candidato a bom. Todas? O parque tem realmente uma amostra de todas as espécies existentes no mundo? Quando muito terá uma amostra significativa da fauna da região. E o mesmo é válido para a introdução Citação: Toda a fauna da floresta tropical úmida presente na Amazônia também se encontra na cidade. Isto não é nada claro. Além de parecer um exagero, a ideia que transmite é que pelas ruas da cidade deambula bicharada com fartura.

Quando se fala em rio de água negra, deveria haver uma ligação para um eventual artigo sobre o tema em português, como este. Ter interwikis para água e depois para preto é redundante e não esclarece.

Polyethylen (discussão) 08h43min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Ok, farei as alterações necessárias. α∂ємαяισ ^Oi? 12h29min de 17 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Minhas desculpas pela inatividade, mais como o bom filho a casa torna estou de volta para ajudar a Wikipédia. α∂ємαяισ ^Oi? 19h27min de 30 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.