Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Geografia do Brasil/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de Fevereiro 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Artigo muito extenso e completo sobre um tema de interesse público. —Sladed 18h32min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h31min UTC de 14 de Janeiro até às 18h31min UTC de 13 de Fevereiro
A favor
Contra
- Lijealso ☎ 01h45min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) tão poucas referências para um texto tão longo. Muito que melhorar em termos de correcta wikificação, parágrafos de uma só linha, muita lista, etc...
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 02h36min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC), muito subdividido, muitas listas, muitos links vermelhos, poucas referências, falta de wikificação e a justificativa para que essa votação seja encerrada: há seções sem conteúdo algum.
- Bisbis msg 08h17min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) - Concordo com os demais. O artigo tem muito a melhorar!
- Augusto (discussão) 08h35min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) Artigo extenso não é artigo perfeito e, com os demais.
- --g a f M 15h08min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC) A primeira providência é traduzir o mapa principal do artigo.
- Inox (discussão) 02h34min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC) Só na seção Geologia encontrei cerca de 81 links vermelhos.
- Vinicius Siqueira MSG 21h21min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Artigo com muitos problemas.
- Comentários e sugestões
- PTJoel (discussão) 19h16min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC) Nem foi preciso ler. Apenas dei um flash de olhos e pude reparar o seguinte: Demasiadas subsecções e muito delas vazias, sem nada, rien du tout. E hà um excesso de links vermelhos. Apesar do artigo prometer, digamos que está a 60% do caminho.