Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Goiana

Votações anteriores

• Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Goiana/1
• Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Goiana/2
• Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Goiana/3

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h08min UTC de 21 de maio. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Goiana

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 97 055 bytes validação (HTML5)

Goiana (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Creio que o artigo possui qualidades para ser considerado destaque, e creio que as mudanças realizadas no período de desde que foi eleito artigo bom, as atuais, são as necessárias para ser considerado o artigo como destaque. E por favor, se o artigo ainda necessita de melhorias, avise nos comentários.Rilson Joás (discussão) 22h08min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h08min UTC de 21 de abril até às 22h08min UTC de 21 de maio

A favor

1. --HVL disc. 23h45min de 21 de abril de 2010 (UTC) Por pouco não foi destacado na última vez, porém ainda pode-se melhorar alguma coisa, como as refs mortas.
2. -Jeh Liukin ^oi? 17h16min de 28 de abril de 2010 (UTC) Não vi nada que o desaprove aqui. Só dar uma melhorada no português. A leitura trava em alguns trechos
3.  Ð. Indech  図   13h38min de 5 de maio de 2010 (UTC) -- atende critérios.
4. --André Ribeiro (discussão) 14h28min de 5 de maio de 2010 (UTC)
5. Edward Pazos (discussão) 02h26min de 16 de maio de 2010 (UTC). O artigo tem muitas informações e é bem ilustrado. Incrível, eu não vi erros de pontuação e frases sem sentido no artigo.
6. OTAVIO1981 (discussão) 13h27min de 20 de maio de 2010 (UTC) Atende
7. Vitor Mazuco ^Msg 21h24min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Artigo bom (critérios)

Contra

1. MachoCarioca ^oi 05h41min de 2 de maio de 2010 (UTC) Por enquanto ainda tem problemas na escrita em algumas partes, pontuação, sentido de frases e digitação mesmo. Mas o artigo já tem estrela?
2. LP Sérgio LP ^msg 19h49min de 3 de maio de 2010 (UTC) problemas em várias fontes

Comentários e sugestões

O artigo deu uma melhorada boa mesmo, mas ainda falta falar um pouco sobre os costumes, aquilo que a gente chama de folclore, com as regionalidades, eu diria. Abraços! - Deh^sim? 00h16min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Eta coisinha chata esses negócios de costumes e folclore... mas fazer o que, né? bom, esqueci de falar também que o artigo possui muitas ligações para redirects e desamb. Favor arrumar. Não todos, mas apenas os desnecessários. --HVL disc. 00h22min de 22 de abril de 2010 (UTC)

• Assim como em Coronel Fabriciano, me inspirei nesse artigo para a construção de Ipatinga, também em votação. --HVL disc. 00h36min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Vocês me chamem, por favor, quando tiverem terminado os ajustes. Abraços! - Deh^sim? 10h41min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

• Hélio, muito obrigado pelo voto para destaque, já vou começar "avivar" as refs mortas.
• Deh, mesmo sem votar obrigado pelo seu comentário! Estarei assim como "avivando" as refs mortas, adicionando a subseção folclore (com os custumes regionais) na seção cultura neste fim de semana.

Até logo e boas contribuiçoes, Rilson Joás (discussão) 03h26min de 24 de abril de 2010 (UTC)

• O artigo está em bom estado, mas ainda peca em relação à refs mortas. Esperarei mais alguns dias para votar! União da Juventude Mestiça (discussão) 19h36min de 30 de abril de 2010 (UTC)

• Não gostei da passagem: "Como Goiana fica localizada no país de maior biodiversidade do planeta.[40] É fácil encontrar diversas aves, peixes, crustáceos e insetos, que dificilmente se encontra em outro país do mundo, já que uma entre cada cinco espécies encontram-se no Brasil". Achei muito vaga... Prowiki (discussão) 02h40min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Tendo em vista que já é um artigo bom e aqui não serve para revalidação, retirei a opção contra e movi os votos para a favor de AB. Se alguém discordar, por favor, me contate. RmSilva ^msg 12h27min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Richard, eu desfiz sua edição, pois os editores não votaram para "artigo bom", parece-me muito injusto colocar os votos deles numa opção para o qual eles não votaram. Se existe mesmo esta regra que está mencionando, creio que o mais interessante é você contactá-los e explicar o problema, não alterar desta maneira seus votos. RafaAzevedo ^disc 12h30min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Pq este artigo tem uma estrela? Bons tbém tem? Os Destaques agora tem duas? MachoCarioca ^oi 10h36min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Olhe a cor da estrela. RmSilva ^msg 00h38min de 12 de maio de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.