Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra dos Farrapos
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h06min de 29 de Julho 2008 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Apesar de eu não ter contribuído com o artigo, acho que ele poderia figurar entre os destacados por vários motivos.
- O artigo tem uma organização temporal boa e os fatos cronológicos narrados são bem abrangentes.
- Há uma boa disponibilidade de imagens relacionadas
- Os pouquíssimos links vermelhos não atrapalham a qualidade do artigo, e só alguém muitíssimo perfeccionista e icomodado irá notar
Paulo de Almeida (discussão) 14h14min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h06min UTC de 29 de Junho até às 14h06min UTC de 29 de Julho
A favor
- TнєGσєяgєη ✉ 11h14min de 9 de Julho de 2008 (UTC) Gostei dele, está bem dividido e parece narrar todos os fatos.
Contra
- Naosei610 21h35min de 29 de Junho de 2008 (UTC) Falta referências, o artigo cita 4 fontes (todos na introdução). Vejo que o artigo tem referências bibliográficas, então sugiro que essas fontes sejam citadas dentro do artigo, para os leitores saberem de onde cada informação no artigo foi retirada (de que livro e de que página(s))
- Machocarioca (discussão) 02h39min de 30 de Junho de 2008 (UTC) 11 links vermelhos. O perfeccionismo devia ser um valor sine qua non para alguém julgar algo candidato a uma estrela perpétua de excelência. :-)
- Delemon bão tamém! 00h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC) - Se reduzisse os links pela metade seria menos incômodo (
), contudo, sem referências ao longo do texto, não dá! - Vinicius Siqueira MSG 15h54min de 6 de Julho de 2008 (UTC) Deficiência nas referências.
- Bisbis msg 10h52min de 27 de Julho de 2008 (UTC) - Concordo com o Vinicius.
Neutro
- Gustavo §iqueira Diga 04h27min de 30 de Junho de 2008 (UTC) Meu segundo voto neutro
, sei lá, algumas seções mereciam ser ampliadas. - --Santista1982 20h15min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
- Comentários e sugestões
Uma dúvida: sock puppet pode indicar artigo para destaque? RafaAzevedo msg 16h15min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.