Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra dos Ossos

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h21min UTC de 28 de dezembro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Guerra dos Ossos[editar código-fonte]

Ferramentas

Guerra dos Ossos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Artigo criado pelo editor Burmeister e revisado por mim. Creio que cumpra os critérios após os ajustes que promovi. Se encontrarem algum erro, peço que me avisem antes de votar. Chronus (discussão) 22h21min de 28 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 22h21min UTC de 28 de novembro de 2019 até às 22h21min UTC de 28 de dezembro de 2019
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de dezembro de 2019 às 22h21min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. Maikê (discussão) 12h46min de 30 de novembro de 2019 (UTC)[responder]
  2. Xavier1824 (discussão) 01h58min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  3. Chronus (discussão) 22h11min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  4. a wiki mate discussão 07h47min de 3 de dezembro de 2019 (UTC). Ótimo artigo, cumpre com folga os critérios.[responder]
  5. Joalpe (discussão) 17h20min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  6. Fabiobarros (discussão) 22h04min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  7. Excelente trabalho. Artigo pronto para AD. MSN12102001 (discussão) 19h42min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  8. Artigo interessantíssimo. Parabéns DARIO SEVERI (discussão) 08h20min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

As referências precisam estar melhor formatadas. Em outras palavras, não se pode ligar a referência à bibliografia. Gabriel bier fala aew 23h55min de 28 de novembro de 2019 (UTC)[responder]

@Gabriel bier: Corrigido! Chronus (discussão) 09h25min de 29 de novembro de 2019 (UTC)[responder]
A verbete contém inúmeros links vermelhos quando na verdade, algumas estão ativas. Favor prestar atenção na diferença de edições, pois é nítida a falta de observação. Citação: Gabriel bier escreveu: «Por experiência própria, decidi não ser mais audaz nas edições que não correspondem ao meu "domínio"» → Está mais do que respondido, campeão! Gabriel bier fala aew 00h14min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@Gabriel bier: "Nítida falta de observação"? Porque esqueci de verificar três links vermelhos? Sério? Aliás, peço que pare de insinuar que trato artigos como "meu domínios", pois isto é uma forma de disseminação de desconfiança e estou realmente farto de ser constantemente provocado nessas EADs, "campeão". Citação: Gabriel bier escreveu: «Está mais do que respondido, campeão!» Você acha que foi revertido apenas por que me acho "dono" do artigo? Oras, faça-me o favor. Ao invés de corrigir os tais "problemas de formatação das referências" que você mesmo havia apontado no seu comentário inicial, você preferiu publicar uma edição onde determina o tamanho das imagens (em claro desrespeito às recomendações do livro de estilo), apaga a predefinição {{quote}} sem qualquer motivo aparente e diminui a quantidade de parágrafos do texto introdutório sem justificativa. Por quê? Chronus (discussão) 01h33min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Eita Chronus, é até cômico! Como de praxe, me parece que não entendestes. Disseminação de confiança?? Chega nem perto! Quando afirmei "meu 'domínio'", estava me referindo aos artigos habituais que costumo editar. Agora, se não soubestes interpretar o que afirmei, não posso fazer nada. Nesta mesma votação, me questionastes, afirmando: Citação: Chronus escreveu: «Isso sequer é problema de "formatação" e você mesmo poderia ter corrigido.» (dif) → Quando observei alguns problemas, tentei corrigi-los, pra no final das contas, revertê-los. O intuito foi realmente ajudar... mas conhecendo um pouco de ti, foi mais pra te responder de forma prática a tua citação: "e você mesmo poderia ter corrigido". Minha edição foi meramente explicar meus motivos [e deu certo]. Mas apontar erros nas votações... NÃO TENHA DÚVIDAS!
  • Há números que devem estar por extenso (ex.: 67 mil Sim — 67 000 Não), conforme o livro de estilo;
  • Da forma que está atualmente, a predefinição {{quote}} está usada erroneamente, pois a mesma cobra o autor [em questão: Leidy e Elizabeth Noble Shor] logo após a citação [havendo só uma referência, ligada ao travessão]. Repetindo o nome dos autores em quote seria redundante, haja vista que no corpo do texto, há o aviso prévio dos autores nas respectivas citações. Por isso, optei por inserir o padrão {{blockquote}} — pois dispensa-se o uso de autor durante a citação, neste padrão; Gabriel bier fala aew 14h48min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Citação: Gabriel bier escreveu: «Quando observei alguns problemas, tentei corrigi-los, pra no final das contas, revertê-los.» Os únicos problemas que você observou em seu comentário inicial foram os dos links das referências, o que você nunca sequer se predispôs a corrigir. Quando editou o artigo, foi para fazer a edição que citei acima (e com as questões que também citei acima). A propósito, não é preciso eliminar a predefinição {{quote}} por conta do "problema" da referência, basta retirar "|" e citar a fonte logo depois da frase. Tentei manter sua edição, mas os erros eram tantos que preferi revertê-la na íntegra. De qualquer forma, consertei a questão dos números, dos links vermelhos e do {{quote}}, apesar de você ainda não ter explicado a tal "padronização" do tamanho das imagens ou a mudança no texto introdutório. Chronus (discussão) 16h59min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@Chronus: sem querer ser grosseiro: eu não editei porque não quis, pelos mesmos motivos mencionados anteriormente. Simples! No entanto, desde o princípio apontei o problema, o que é uma ajuda, e não uma crítica negativa. Quando digo "padronização" não é fazer do jeito que costumo fazer no intuito de bater de frente com o teu estilo editorial... mas sim, manter o tamanho das imagens iguais ou em tamanhos equivalentes, pois algumas estavam maiores/menores que outras. Também achei interessante inserir {{Imagens múltiplas}} naquele caso, porque tinham duas imagens separadas entre si em uma distância curta; obviamente que da maneira como está ao invés do uso "px", não tem problema [o fiz por ser o padrão para alternar o tamanho que conheço]. Gabriel bier fala aew 01h05min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Notei que a última referência (n.º 87, «WGBH American Experience - Dinosaur Wars») é apresentada integralmente na seção Referências, diferentemente de todas as outras da mesma seção, que na verdade são chamadas de citação ligadas às suas respectivas referências listadas em Bibliografia. Em outras palavras, dois sistemas de citação estão misturados. A maneira mais simples de resolver o problema me parece ser transferir a referência "WGBH American Experience - Dinosaur Wars" para Bibliografia, e adicionar sua respectiva chamada de citação em Referências. Em segundo lugar, e aqui talvez meu comentário se sobreponha ao do Gabriel bier, diversas chamadas de referência não estão devidamente linkadas às suas referências (e.g. n.º 3, 4, 8, 9, 74, 75, 82, 83, 84, 85 e 86). Cordialmente, a wiki mate discussão 22h09min de 2 de dezembro de 2019 (UTC).[responder]

@Awikimate: Corrigido! Chronus (discussão) 00h23min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Guerra_dos_Ossos&oldid=57062604"