Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Action Comics/1
Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de Setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
História de Action Comics (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Durante a tentativa de destacar Action Comics, me vi frente uma série de pormenores fastidiosos que ainda sou incapaz de incluir em sua integralidade - essa foi a minha justificativa para ter indicado o artigo apenas para "artigo bom", mesmo já chegando próximo do 100 000 bytes naquela oportunidade. Quando mais eu me aprofundei na pesquisa, mais eu vi que acabaria fazendo com que o artigo tivesse uma seção absurdamente desproporcional. A revista vem sendo publicada regularmente desde 1938, então há muita coisa para se falar. Resumi a seção "História" (e continuo resumindo) e até inclui uma nova seção no artigo principal... Enfim, enquanto trabalho com o destaque para um, me vi com esse "sub-produto" nas mãos, o qual julgo cumprir os critérios para artigo bom. Os "problemas" que o artigo sobre Action tinha acabaram sendo transferidos para esse página, pelo que justifico:
- Não aprofunda suficientemente o valor literário e o impacto das histórias publicadas entre 1938 e 1950
- Não fala quase nada das histórias publicadas entre agosto de 1988 e março de 1989, quando a revista teve 42 edições lançadas semanalmente, com várias histórias curtas de inúmeros personagens secundários da editora, com menos destaque à Superman
- Só fala das histórias de destaque dos anos 90, tendo um grande "vazio" no que tange aos eventos que antecederam A Morte do Superman em 1993, bem como entre o evento "Zero Hora", em 1994, e DC Um Milhão, em 1998. Embora as fontes apontem que as histórias publicadas nesses períodos (1989-1992 e 1994-1998) não eram muito significativas, com apenas as histórias de 1999 recebendo mais destaque, não acredito que deveria omitir coisas como o "Superman Elétrico" de 1997-1998, um dos "grandes momentos" da década, considerada um período particularmente sombrio para o personagem, ou as histórias escritas pelo Roger Stern entre 1989 e 1996
Mesmo histórias recentes (2009-2010) não são mencionadas no artigo: Ainda não consegui tratar das "second features" (histórias curtas com 6 à 10 páginas publicadas após a história principal) que foram publicadas na revista entre as edições 879 e 896 (879-889 com o Capitão Átomo, 892 com Superboy e 893-896 com Jimmy Olsen e a Chloe Sullivan de Smallville, cuja primeira aparição nos quadrinhos se deu nessa história) e também merecem atenção.Feito, conforme diff.
Em síntese é isso. Haviam tantos "pormenores fastidiosos" para tratar sobre Action Comics que eles acabaram rendendo um artigo próprio. Mais detalhes em Discussão:História de Action Comics.
Vou continuar buscando o azulamento, pelo menos das LIs mais importantes, até o término da votação.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h46min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h46min UTC de 3 de setembro de 2011 até as 19h46min UTC de 3 de outubro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 18 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Ninux2000 (discussão) 11h01min de 6 de setembro de 2011 (UTC) Bom.[responder]
- Doutorgrillo (discussão) 11h32min de 7 de setembro de 2011 (UTC). Cumpre mais os requisitos do que muito artigo que já foi eleito como bom.[responder]
- FabioSilenoz ☯ 17h29min de 9 de setembro de 2011 (UTC) Ótimo artigo sobre quadrinhos. Acompanho a proposta.[responder]
- Marcos fala! 20h14min de 17 de setembro de 2011 (UTC) - bom trabalho.[responder]
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 21:38:34 de quarta-feira, 21 de setembro de 2011 (UTC+2). Cumpre os criterios para AB.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Por que o título do artigo não "bate" com o da introdução? - Dehsim? 15h16min de 19 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Na introdução, ao invés de "A História de Action Comics teve início em 1938", eu escrevi "A História da revista em quadrinhos americana Action Comics teve início em 1938" porque eu senti que precisava contextualizar desde a primeira linha que não estava falando da história de um país ou de um esporte... Precisava explicar pro leitor que talvez não faça ideia "o que é" a Action Comics. Morte de Edgar Allan Poe conseguiu resolver melhor esse problema, e eu apreciaria se você pudesse me sugerir alguma solução pra fazer o título "bater" com a introdução.
- Por favor, o que mais sentires que precisa ser ajustado... Pode comentar! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h28min de 19 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Eu manteria o mesmo em inglês, porque Action Comics é um nome próprio, correto? Se precisa traduzir, é só puxar uma nota de rodapé ou colocar entre parêntese. Isso é o que eu faria. Abraços! - Dehsim? 13h32min de 21 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.