Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Isaac Newton/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de outubro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado.. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Isaac Newton[editar código-fonte]

Proponente e argumentação
  • Um artigo interessante, sem nenhum link em vermelho, bem escrito, e atualizado. Álias, foi desenvolvido, wikificado e agora está com informações relevantes e o principal: atuais. É uma biografia importante sobre "o" cientista, do qual conceitos existem hoje graças aos seus estudos.

COMPARAÇÃO: apresenta uma maior "função" de aprendizado do que o artigo Pokémon que, inclusive, está em destaque. --Fernando (Auréola) 04h32min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 04h25min UTC de 13 Setembro até às 04h25min UTC de 13 de Outubro

A favor

  1. --Fernando (Auréola) 04h32min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. --Mago® 14h17min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. --Di Nunês. 21h40min de 17 de Setembro de 2007 (UTC) A Verdade deve dominar a Razão, e não o oposto, por isso estou a votar à favor.
  4. JoséFernandes 11h54min de 22 de Setembro de 2007 (UTC) O artigo como está, já pode ser destacado. Eu li sobre a vida de Newton há alguns meses, e não notei que houvesseincorrecções. Não vi nada polémico sobre a teoria da luz. Este artigo aborda (quase) todas a facetas da vida de Newton.
  5. Felipe1219859 19h08min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  6. HenriqueCB msgs 21h04min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)
  7. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h42min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Este artigo está excelente, lógico pode ter alguns pequenos problemas, mas nada muito grave.
Contra Contra
  1. Bisbis 06h33min de 13 de Setembro de 2007 (UTC) - Acho que o artigo ficou desorganizado em algumas seções, o mesmo também poderia ter mais referências, assim como artigos destacados em outras Wikipédias.
  2. --Pedro Spoladore 12h04min de 13 de Setembro de 2007 (UTC) Com o Antonio!
  3. Delemon Msg! 03h05min de 15 de Setembro de 2007 (UTC) Ainda há o que melhorar! Não entendi o espaçamento da seção "O apocalipse, segundo Newton"! E, claro, tem que haver referências.
  4. --g a f M 03h43min de 15 de Setembro de 2007 (UTC) Quase não são citadas as fontes.
  5. Tiago Vasconcelos 16h47min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Vejam o meu comentário abaixo.
  6. Bartobitten 18h50min de 24 de Setembro de 2007
  7. Vinicius Siqueira ¿msg? 17h19min de 25 de Setembro de 2007 (UTC) Não se anula votos por não constar comentário.


Comentários e sugestões
  • Acho que a questão das fontes, que não são tão importantes nos Pokèmons, aqui são essenciais. Destaco em particular uma afirmação do verbete sobre a teoria newtoniana sobre a luz, onde se afirma que esta (a teoria da luz de Newton): "está formada por partículas e se propaga em linha reta e por meio de ondas." Não sou cientista, mas creio que não seria possível a Newton concluir algo que inda hoje faz-se controverso na Física... ou estou errado? Sempre soube que duas teorias se confrontavam: a das partículas e a das ondas - e que uma terceira, unindo ambas, seria muito mais recente... Aliás, no verbete sobre a luz vemos que Newton defendeu a idéia das partículas... Portanto, creio que este verbete devesse antes ser revisto por alguém da área... Conhecer ¿Digaê 01h51min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  • O artigo precisa ser melhorado mas já está em um bom nível de biografia. Como melhorias sugiro colocar as referências no formato ABNT, eliminar o discuso emocional do artigo, uma vez que isto é uma enciclopédia, deixar o artigo o mais seco possível (novamente retirando conteúdo de cunho emocional). Há artigos interessantes sobre a vida e obra de Isaac Newton. Inclusive há um na Scientific American Brasil que vale a pena ser lido. É possível retirar coisas boas e interessantes de lá. Algo que sempre foi notável em Newton é que ele tinha bastante habilidades manuais, para construir aparatos, telescópios, entre outras coisas. Isso tudo está no artigo da Scientific American, infelizmente nao me recordo o volume, número, págia, ano. Entre em contato para que juntos melhoremos o artigo. A medida do possível, passarei por aqui para contribuir com ele. Abraços --Mago® 14h17min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
O artigo melhorou significativamente com a inclusão das novas referências e fontes, porém, acho que ainda é pouco. As imagens poderiam estar melhor posicionadas, e alguns seções poderiam ser fundidas.
Bisbis 22h08min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Votei a favor da página referente a Isaac Newton, um dos maiores gênios da humanidade. Eu José Carlos Nunes (Di Nunês) afirmo que precisamente a página contém fatos verídicos, desde a sua história até mesmo os grandes trabalhos e a religiosidade de Newton, uma página com um ótimo conteúdo como essa, é praticamente desprezada em uma simples votação, cabe-me filosofar esse assunto com vossas senhorias afim de que, possa convencê-los a votar a favor dessa página e, não obrigá-los a o fazer, pois não tenho tamanha autoridade sobre ninguém! Na verdade como pode um arquivo como este não ser destacado, enquanto um arquivo qualquer para o entretenimento da mente como Pokémon, é exaltado pela enciclopédia.

E em questões as fontes, acredito que a maior fonte de conhecimento é o ser Humano, e se vossas senhorias quiserem levar isso em consideração eu agradeceria muito.

Obs.: nós os seres Humanos sabemos de Muitas coisas que acreditamos ser verdade, mesmo sem “fontes”, na verdade somente quem realmente conhece a biografia de Newton é o próprio Newton, muitas citações de biografias “confiáveis” são baseadas em hipóteses. Se tudo que se sabe vem por acaso de fontes, um texto basear-se-ia em outra fonte, e esta, por sua vez em outra, que se basearia em outra, e assim sucessivamente, e eu pergunto e qual seria a primeira fonte a ser consultada? A resposta é o próprio personagem a que estudamos, ou seja, refiro-me a mente Humana, fonte de todas as fontes. Atenciosamente, Di Nunês.

Acho que você ainda não entendeu os princípios da Wikipédia. Leia, por favor, Wikipedia:Verificabilidade.--g a f M 21h24min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Realmente é um artigo muito bom, mas falta-lhe uma inserção de mais fontes fiáveis, não deixando espaço para plena confiança do leitor e mesmo do próprio editor na veracidade dos factos apresentados ao longo do artigo. Caso sejam inseridas mais fontes que confirmem os factos, sejam sites, livros ou revistas {revistas de jeito, não me fio em publicações sensacionalistas), filmes, etc, desde que sejam confiáveis, mudo o meu voto. Tiago Vasconcelos 16h47min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Isaac_Newton/1&oldid=60538923"