Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jaime II de Inglaterra
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h39min UTC de 31 de maio de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Jaime II & VII foi um rei controverso: um católico governando três países principalmente protestantes. Ele tentou promover grandes reformas para dar mais liberdade para católicos, porém sofreu grande resistência e no final foi deposto por sua própria filha e seu sobrinho/genro. Sua deposição foi um grande momento na história britânica, pois uma de suas consequências foi estabelecimento da atual linhagem dos reis e rainhas britânicos (as casas de Hanôver, Saxe-Coburgo-Gota e atual Windsor). Por isso, o artigo é de grande importância. Ele está extenso, completamente referenciado e com boas imagens. O revisei várias vezes e acredito que está pronto para destaque. Cléééston (discussão) 03h39min de 1 de maio de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h39min UTC de 1 de maio de 2015 até às 03h39min UTC de 31 de maio de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de maio de 2015 às 03h39min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 11h37min de 2 de maio de 2015 (UTC)
- Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 21h37min de 2 de maio de 2015 (UTC)
- Holdfz Disc. 21h57min de 2 de maio de 2015 (UTC)
- --Rena (discussão) 18h13min de 3 de maio de 2015 (UTC) Notória a qualidade
- --HVL disc. 18h37min de 6 de maio de 2015 (UTC) - Idem.
- Jonny D C 23h21min de 7 de maio de 2015 (UTC)
- -- DARIO SEVERI (discussão) 06h43min de 9 de maio de 2015 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 22h01min de 11 de maio de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 03h29min de 21 de maio de 2015 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 18h09min de 27 de maio de 2015 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Parece-me que na infocaixa ficaria mais claro se em vez de "Jaime II & VII" fosse colocado em duas linhas "Jaime II da Inglaterra e Irlanda" e "Jaime VII da Escócia". Pedrassani (discussão) 21h44min de 25 de maio de 2015 (UTC)
- A explicação do "II & VII" vem logo no primeiro parágrafo da introdução, então acho desnecessário colocar também na infocaixa. Além disso, não é costume para monarcas colocar a designação territorial da infocaixa. Cléééston (discussão) 23h21min de 25 de maio de 2015 (UTC)
De fato, de alguma forma sempre o que está na infocaixa está no texto. A questão é que costuma-se colocar na infocaixa o nome pelo qual é mais conhecido. O que complica neste caso (e em alguns poucos similares) é que ele é conhecido em dois lugares por dois nomes diferentes (ainda que a diferença seja só o número). A solução adotada em Pedro I do Brasil (Pedro IV de Portugal) parece-me um pouco melhor, ainda que não ideal. Pedrassani (discussão) 11h37min de 27 de maio de 2015 (UTC)
- Eu entendo seu ponto, mas ainda assim acho desnecessário. É uma preferência pessoal minha, manter sem designação territorial na caixa. Acho que qualquer um que possa ficar confuso pelos numerais, logo entenderá assim que ler o primeiro parágrafo. Cléééston (discussão) 15h48min de 27 de maio de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.