Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Legado de Pedro II do Brasil

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 35 077 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h18min UTC de 3 de agosto de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Legado de Pedro II do Brasil[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Depois de Início de vida de Pedro II do Brasil e Declínio e queda de Pedro II do Brasil, hora de mais um, desta vez sobre o legado de Pedro II do Brasil. Ao contrário dos outros dois que eu tinha certeza que possuíam conteúdo suficiente para artigo destacado, este já não sei. Se vocês olharem a seção "Legado" do artigo sobre o imperador, poderão perceber que este artigo separado é uma clara expansão e aprofundamento sobre o que está contido lá. Por este lado acho que Legado de Pedro II do Brasil pode ser destaque. Entretanto, por outro lado, não sei explicar direito mas sinto que talvez não tenha ... é uma sensação que não sei descrever direito, posso estar errado a respeito. Vou deixar para os votantes decidirem, ficarei feliz com bom ou destacado independente. Cléééston (discussão) 18h18min de 4 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 18h18min UTC de 4 de julho de 2016 até às 18h18min UTC de 3 de agosto de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de julho de 2016 às 18h18min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Tetraktys (discussão) 03h28min de 7 de julho de 2016 (UTC) não voto como destaque porque acho que o artigo peca em dois aspectos. primeiro, para mim não ficou exatamente claro qual o foco. aparentemente o interesse principal se divide entre dois aspectos diferentes: sua reabilitação e a visão crítica que se formou sobre ele no presente. a primeira não é propriamente o legado, pelo menos em meu entendimento. a parte da visão crítica é a mais focada, mas tem um tratamento pequeno em relação ao conjunto e só teve espaço na seção final, depois de uma longa preparação que fala nas repercussões de sua morte e sua gradual reabilitação. mas a questão se torna de definição mais problemática porque legado é uma palavra de significado largo, e para mim não inclui somente a visão contemporânea, mas o conjunto da obra que ele realizou em vida, o que ele deixou como herança para o país no momento em que foi apeado do poder, e os motivos pelos quais essa obra de vida o tornaram figura tão destacada na história nacional. nada disso foi abordado neste texto senão em breves passagens misturadas às louvações dos críticos, e mais uma vez principalmente na última seção. embora todo o material anterior seja mais ou menos tangencialmente relacionado ao seu legado, o que me parece ser o foco principal de um artigo com este título ainda espera um desenvolvimento maior, que deve ser extenso, pois o que ele realizou em uma multiplicidades de frentes já rendeu livros inteiros. se o artigo se intitulasse, por exemplo, "Reabilitação de Pedro II do Brasil", tudo faria mais sentido e eu teria votado pelo destaque.[responder]
O Estranho no Ninho (discussão) 19h44min de 11 de julho de 2016 (UTC) - Voto aqui com Tetraktys, creio que o artigo poderia ter sido melhor desenvolvido no sentido de colocar em evidência seus feitos, herança, impacto, etc, como apontado pelo companheiro acima. Entretanto, o conteúdo do artigo é inegavelmente bom.[responder]
--D.P.S (discussão) 00h16min de 12 de julho de 2016 (UTC)Danilomath Compartilho das duas opiniões[responder]
--HVL disc. 21h41min de 14 de julho de 2016 (UTC) - Idem, tendo em vista que os questionamentos ainda não foram respondidos.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.