Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Massacre de Porongos

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h48min de 7 de agosto de 2021 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Candidatura interrompida: A pedido do proponente. Leandro Drudo (discussão) 00h48min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Massacre de Porongos[editar código-fonte]

Ferramentas

Massacre de Porongos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo bom

Extraordinário artigo desenvolvido pelo editor GabrielCostaCalvino em 2017. Trata-se de um dos episódios mais tristes da Guerra dos Farrapos, o massacre de 110 lanceiros negros. Meu trabalho foi checar as fontes, corrigir algumas e padronizá-las, além de pequenas adições e correções no texto. Na minha opinião, o artigo é suficiente para a estrelinha prateada. Maikê (discussão) 08h27min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias)
das 08h27min UTC de 23 de junho de 2021 até às 08h27min UTC de 14 de julho de 2021
Período de votação (21 dias)
das 08h27min UTC de 14 de julho de 2021 até às 08h27min UTC de 14 de agosto de 2021

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Pretendo ainda ler o artigo. No entanto, preliminarmente, acredito que uma imagem sobre o conflito seria importante. Se não for possível carregar no Commons, certamente aqui é, via URC. Você tem sugestões? Érico (disc.) 19h33min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Érico foi uma das primeiras coisas que fiz quando editei esse artigo. Infelizmente, não encontrei uma imagem livre no commons, mas creio ser mais fácil encontrar uma que atenda URC. Farei isso. Maikê (discussão) 21h06min de 5 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Luiz F. Fritz seu voto não ficou computado corretamente. Você o fez antes de abrir a votação e ficou como se eu tivesse votado. Se desejar, pode fazer novamente. Maikê (discussão) 02h32min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário convido alguns participantes ativos em EADs para avaliarem este também, se assim desejarem @Érico, Tetraktys, Skyshifter, BigLordFlash, Pgnm, DarkWerewolf, Tuga1143, El Descamisado, Joalpe, Duke of Winterfell e Fabiojrsouza:. Maikê (discussão) 01h11min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Infelizmente não poderei votar a favor nesse artigo. Não vou votar abaixo em artigo normal, mas não consigo votar para bom. A seção dos lanceiros não parece estar ligada ao artigo (sim o artigo fala que os lanceiros foram os únicos mortos no conflito do lado dos farroupilhas, mas não sei até que ponto justifica toda uma seção dedicada a eles. Acho que, inserindo a ligação interna, quem quisesse poderia ir ao artigo respectivo). Aliás, a seção no artigo em avaliação tem muito mais fontes que o próprio artigo principal sobre os lanceiros.

Por outro lado, é no artigo da Guerra dos Farrapos que é mostrado como a batalha em si aconteceu embora de forma bem resumida.

As seções "Antecedentes" e "Contexto histórico" deveriam ser uma e o artigo trata muito da Guerra dos Farrapos (sei que o artigo deve tratar do contexto em que a batalha estava inserida, mas parece que temos muita Guerra dos f[Farrapos e pouca batalha. Ao menos, é a impressão que tive. FábioJr de Souza msg 01h47min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Fabiojrsouza: muito obrigado pela criteriosa avaliação. É semelhante à minha impressão que comentei offwiki com um outro editor, mas achei que fosse só eu mesmo. A batalha ficou resumido apenas na introdução. Tratarei de fazer os devidos ajustes. Maikê (discussão) 02h00min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
@Érico: pontos pertinentes. Tentarei ajustar o verbete antes do fim da prorrogação. Maikê (discussão) 02h12min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Após ler e ver muita matéria sobre o evento, concluí que se trata de algo muito além de uma batalha. Em um olhar por cima, parece um acontecimento onde o lado que atacou teve sorte de encontrar uma coluna que no momento estava desarmada, obtendo uma fácil vitória. Mas não foi somente isso. Por que os lanceiros negros estavam desarmados? Por que somente os negros é que foram atacados, visto que havia pelo menos outros dois acampamentos ao redor? Por que esse evento foi pouco discutido com o passar dos anos? Por que os responsáveis não foram punidos? Sim caros colegas, o massacre de porongos avança em questões muito mais profundas e apenas alguns dias não serão suficientes para se construir um verbete minamente digno do tema. Lamento ter percebido isso somente agora. Por isso peço o cancelamento desta EAD. Agradeço os votos a favor, pois também notaram que o verbete foi bem escrito (não foi escrito por mim), mas muita coisa ficou de fora. Me comprometo a desenvolver uma versão mais detalhada e também tentarei não atropelar o trabalho já feito. Leandro Drudo poderia fechar? Maikê (discussão) 00h42min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Gremista.32 msg 02h29min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]
  2. Luiz F. Fritz (discussão) 13h46min de 15 de julho de 2021 (UTC)[responder]
  3. Chronus (discussão) 18h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)[responder]
    --Bageense(fala) 00h53min de 1 de agosto de 2021 (UTC) Não sei como não vi essa EAB antes. Muito bacana o artigo. Cortanto meu voto após as objeções feitas abaixo.[responder]
  4. Wolf pois não? 01h17min de 5 de agosto de 2021 (UTC) (Cumpre critérios para AB)[responder]
  5. Joalpe (discussão) 01h35min de 5 de agosto de 2021 (UTC). Obrigado pelo aviso de AB! Este artigo foi desenvolvido por um aluno meu, então fico especialmente feliz de vê-lo proposto![responder]
  6. --Duke of Winterfell (Msg) 01h40min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
  7. Gostei bastante, acho que está completo. Patrick fala! 02h03min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
  8. O artigo estava bem fraquinho mas o Maike fez um excelente trabalho de melhoria nele, há alguns pontos a serem melhorados conforme apontado pelo Érico, mas creio que já esteja no nível adequado para ser considerado bom. Rodrigo Padula(Fale comigo) 04h21min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
  9. BigLordFlashmsg 08h46min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
  10. Luís Almeida "Tuga1143 09h13min de 5 de agosto de 2021 (UTC) Creio que cumpre.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

  1. Érico (disc.) 02h03min de 5 de agosto de 2021 (UTC) Não posso votar a favor. O Fábio expôs bons pontos negativos, mas há outros. A seção "Contexto histórico" confunde-se com a seguinte, "Antecedentes", que aprofunda-se desnecessariamente no contexto (cita a independência do Brasil, os governos de Dom Pedro I e Dom Pedro II e até mesmo alterações constitucionais, etc), veiculando informações certamente desnecessárias para o tópico em pauta. Por conseguinte, apenas cinco seções abordam o confronto em si, de modo que não satisfaz o critério de abrangência.[responder]
  2. El Descamisado (discussão) 20h21min de 5 de agosto de 2021 (UTC) - Tendo a concordar com os comentários do Fábio e do Érico. Na verdade, o artigo possui um bom conteúdo, mas é preciso "aparar as arestas" e organizar melhor a coisa toda, sobretudo as seções "Contexto histórico" e "Antecedentes", que não apenas se confundem entre si como são demasiadamente longas. Na dinâmica da Wikipédia, temos a possibilidade utilizar ligações internas para artigos relacionados com este, como Guerra dos Farrapos e Período regencial (Brasil), para que o leitor possa se aprofundar mais no contexto mais amplo, se assim o desejar. Um artigo sobre um evento específico dentro da Guerra dos Farrapos deve ter o foco no conflito específico que está tratando, sobre o contexto histórico deve ter somente o básico. Muito do que está na seção "Lanceiros Negros" na verdade poderia ser melhor aproveitada nas seções "Contexto histórico" e "Antecedentes". Sinto falta, também, de uma seção abordando as consequências ou resultados do conflito, e principalmente sobre as marcas do Massacre dos Porongos na memória gaúcha. Isso é tratado brevemente na seção "Lanceiros Negros", mas é um tema que tem gerado muitos debates na sociedade gaúcha e com certeza há mais conteúdo a ser desenvolvido, mesmo considerando que a candidatura é para AB.[responder]
  3. Artigo sobre o Massacre de Porongos que fala sobre tudo menos sobre o massacre. Assim não dá, né? -- Darwin Ahoy! 01h32min de 6 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Massacre_de_Porongos&oldid=61792577"