Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/North American X-15

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06 de Janeiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

North American X-15

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 80 816 bytes validação (HTML5)

North American X-15 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo totalmente reformulado e desenvolvido a partir de uma versão rudimentar e inconsistente, da qual e ainda assim consegui aproveitar o título e as interwikis! Creio que cumpre os critérios de avaliação para destaque. Eventualmente poderá conter erros na pontuação, (dificuldade pessoal, quanto mais corrijo pior fica) que espero possam ser apontados e ou corrigidos, durante o período de avaliação, admito ainda que o texto possa sofrer melhoramentos, agradeço em antecipação qualquer sugestão desde que válida e pertinente, visando a melhoria do artigo. Nelson Teixeira ^msg 15h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h26min UTC de 7 de janeiro de 2012 até as 15h26min UTC de 6 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 22 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. JozeSlb (discussão) 19h33min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios
2. Tiago Abreu, TFDA ^msg 17h07min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios. Só não posso dizer que votei de olhos fechados porque necessitei olhar o artigo.
3. Caverna06 (discussão) 15h44min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios exigidos.
4. Ninux2000 (discussão) 21h18min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Okêêê. Tudo de bom.
5. - Deh^sim? 00h32min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Aparentemente tudo ok
6. Bruno Ishiai (discussão) 01h20min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Sou leigo no assunto, mas pelas regras creio que esteja tudo certo.
7. Colaborador 2.542 (discussão) 17h58min de 30 de janeiro de 2012 (UTC) Acredito que cumpra os critérios.
8. Stegop (discussão) 20h54min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios; é um ótimo artigo.
9. —Tschis ^{Fale comigo!} 21h37min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Falou muito, e falou bonito! Ótimo artigo.

Artigo bom (critérios)

1. W.SE (discussão) 05h56min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Há pequenos problemas de redação, pontuação (várias vírgulas inadequadas, por exemplo) e layout, que impedem o nível de destaque. Apesar do artigo ter bastante conteúdo (cumpre a regra 4), falha nos pontos que apresentei, violando as regras 1, 5 e 8 dos critérios para artigo destacado.

Comentários e sugestões

Esse artigo está mal estruturado, digo em matéria de formatação. Cheio de buracos no meio do texto, imagem sem legenda. Tem como resolver isso? - Deh^sim? 02h15min de 22 de janeiro de 2012 (UTC) Feito

Creio que por: Citação: «Cheio de buracos no meio do texto...[]», pretende referir-se a espaçamento excessivo entre algumas secções. Se assim é está corrigido. Se pretendia indicar má estruturação entre cabeçalhos (nova secção, sub-secção e sub-sub-secção), lamento mas não concordo. As duas imagens que não tinham legenda, foram também elas contempladas. Obrigado pelas sugestões, --Nelson Teixeira ^msg 12h28min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Noup. Quando falei de estruturação referente a formatação, referi-me aos inúmeros buracos no meio do texto, que é o que o leitor vê, e que chamamos de espaçamento (problema de formatação). A divisão do texto está, de acordo com minha visão de leiga, boa. Cumprimentos! - Deh^sim? 00h30min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo segue apresentando buracos. Logo no primeiro tópico tem dois: um antes e outro depois de Origens. O mesmo acontece em Sobre o voo, Legado, Acidentes e incidentes e Exemplares preservados. Tem como ajustar isso? - Deh^sim? 00h56min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Vou tentar dar um jeito, adicionando texto e ou recolocando as imagens. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 14h45min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Fiz mais uns ajustes adicionando texto e reposicionando algumas imagens, que em minha opinião (espero que também na sua) resolveram ou (pelo menos) mitigaram os espaços em branco. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 12h22min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Deverá ser usado a Predefinição:Tooltip num no trecho "67.197.954,2 milhões", também retirei os itálicos desnecessários de nomes próprios, claro que devem ter ficado uns para trás, mas bem que tentei. 189.75.171.213 (discussão) 18h11min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.