Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Omayra Sánchez
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h48min de 19 de junho de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / bom
Artigo traduzido da versão anglófona, onde é considerado destacado. Nas outras candidaturas, não houve o número de participantes exigidos pelas regras da época e, por conta disso, estou candidatando o verbete novamente agora. Se algum erro acabou por me escapar, peço que me avisem e que me deem tempo hábil para corrigir o problema. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 04h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 04h27min UTC de 22 de fevereiro de 2022 até às 04h27min UTC de 3 de abril de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio para AD. Notei que eu já tinha participado da última EAD conforme comecei a reler e vi que já visto este texto. Na época já tinha dado minha argumentação (mesmo ainda sendo sistema de votação), e portanto a repito aqui:Citação: Não vi nada que desabone o AD. Mesmo sendo escrito de um ponto de vista neutro, conseguiu me emocionar dado a tragédia que é contada na triste biografia da vítima da erupção vulcânica. Apto pra AD tanto pela escrita, quanto pelo uso adequado de ilustrações e referencias.--Werewolf pois não? 19h04min de 9 de junho de 2022 (UTC)
@Ishiai, BigLordFlash, Lsn11, Pgnm, Daniel Schröder e Hererightnow: Olá. Essa candidatura está aberta desde fevereiro e ainda não foi concluída. Como vocês participaram da candidatura anterior, convido-os a opinar dessa vez também. Chronus (discussão) 02h57min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Apoio para AD. Mais um ótimo artigo, parabéns ao proponente. Todos os requisitos exigidos para a promoção são atendidos. Daniel Schröder 
12h10min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Apoio: O artigo, assim como em seu estado na última EAD, apresentava algumas fontes mortas; no entanto, manualmente eu fiz questão de arquivá-las. A redação do artigo é bem clara, bem como sua estrutura. Sua tradução também é bastante decente. Assim como na candidatura passada, não vejo impedimentos para a promoção para AD. -- Lsn11 (disc.) 12h46min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Apoio sem ressalvas. Cumpre todos os requisitos para um artigo AD! Patrick -> ✉ 15h48min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
O artigo cumpre WP:AD?, e quatro avaliadores concordaram, havendo consenso unânime. Portanto, encerro a candidatura promovendo o artigo a destaque. Skyshifter disc. 23h48min de 19 de junho de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.