Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Papercut

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Papercut

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 62 212 bytes validação (HTML5)

Papercut (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Mais um artigo relacionado a Linkin Park que eu comecei a trabalhar em junho de 2022 mas dei uma pausa por questões pessoais. Com alguns ajustes e nova seção adicionada, creio que a página cumpra os critérios para artigo bom. Isso fecha todos os quatro singles de Hybrid Theory com qualidade AD/AB. -- Lsn11 ^(disc.) 15h24min de 30 de março de 2024 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 15h24min UTC de 30 de março de 2024 até às 15h24min UTC de 9 de maio de 2024

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário. @Lsn11: a única sugestão que faço a respeito do artigo seria de deslocar a seção "Certificações" para imediatamente após a seção "Desempenho nas tabelas musicais" ou deixá-las juntas numa seção só — como por exemplo, ver aqui — deixando a subseção "Precessão e sucessão" por último — pra falar a verdade, essas caixas de sucessão caíram no obsoleto, no qual usavam-se muito na década de 2000 e meados de 2010s.

De qualquer modo, não enxergo óbice em prol de sua qualificação como artigo como bom, pelo qual deixo meu manifesto de apoio ao verbete. Parabéns! Gabriel bier ^{fala aew} 13h30min de 4 de maio de 2024 (UTC)

@Gabriel bier:: Agradeço pelas observações. Retirei a subseção "Precessão e sucessão" pois concordo com o seu ponto de vista; editei esse artigo há uns dois anos atrás, e minha visão era outra kkk. Sobre a questão de deixar a seção "Certificações" e "Desempenho nas tabelas musicais" separadas se dar mais pela melhor visualização destas seções para usuários de dispositivos móveis, e por se tratar de dois contextos diferentes (posso estar errado, mas acho que fica mais organizado assim). Enfim, agradeço pelo seu voto positivo :). -- Lsn11 ^(disc.) 14h59min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Ficou muito bom. Gabriel bier ^{fala aew} 03h02min de 8 de maio de 2024 (UTC)