Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Poliomielite

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h13min UTC de 28 de janeiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Poliomielite

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 77 247 bytes validação (HTML5)

Poliomielite (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

O artigo foi traduzido por mim da versão em inglês há bastante tempo. Revisado por DocElisa e Burmeister. Considero que abrange o assunto em sua plenitude, abordando, pelo menos, todos os principais tópicos do tema, como poderão notar e, portanto, cumpre os critérios de artigo destacado. Boa leitura!

Vinicius Siqueira ^MSG 04h13min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h13min UTC de 29 de dezembro de 2013 até às 04h13min UTC de 28 de janeiro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de janeiro de 2014 às 04h13min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Kenchikka (discussão) 18h23min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)
2. Antero de Quintal (discussão) 04h45min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
3. WikiFer ^msg 14h59min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
4. Guilherme ^kath 04h18min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)
5. --HVL disc. 13h10min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)
6. --D.P.S (discussão) 19h51min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath: Todos os requisitos para um artigo em destaque está sendo cumprido. Parabéns a todos os editores da página.
7. Tetraktys (discussão) 04h18min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) belo artigo! problemas mínimos listados abaixo, mas já fico por aqui.
8. Chronus (discussão) 06h18min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) Excelente.
9. Augusto (discussão) 05h14min de 9 de janeiro de 2014 (UTC) Parabenizo aos que fizeram este bom trabalho.
10. Stegop (discussão) 09h03min de 23 de janeiro de 2014 (UTC) Parabéns.
11. Luiz Fernando Fritz (discussão) 14h46min de 26 de janeiro de 2014 (UTC) De acordo.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. W.SE (discussão) 12h37min de 20 de janeiro de 2014 (UTC) Primeiro parágrafo da seção Poliomielite paralítica está sem fontes. E não fala nada sobre a epidemiologia em países lusófonos. Este material pode ajudar.

Comentários e sugestões

Qual a variante do português do artigo? W.SE (discussão) 11h27min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Brasileiro. Vinicius Siqueira ^MSG 15h36min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

faltam refs no primeiro parágrafo de Poliomielite paralítica, na frase "Os mecanismos moleculares através dos quais os poliovírus causam doença paralítica são pouco compreendidos" e em "Posteriormente, a doença foi chamada de paralisia infantil, baseado em sua propensão em afetar crianças".

o termo "nervo trigêmio" é errado, mas não saberia dizer se foi consagrado pelo uso. o correto seria trigêmeo.Tetraktys (discussão) 04h20min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito. Vinicius Siqueira ^MSG 04h34min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Considerações:

• Como a variante do português é a brasileira, é preferível que se use medula espinhal e não espinal. A forma espinhal é esmagadoramente mais usada tanto por leigos como profissionais da saúde.
• Acho que não convém colocar a formatação polioencefalite. Não é necessário inserir esse itálico aí no meio...
• apneia, a qual requer assistência mecânica, como o uso do pulmão de aço. Lembro que o pulmão de aço está obsoleto, é uma peça de museu. Não se "usa", e sim se "usava" esta geringonça.

Já fiz esta e várias outras alterações. W.SE (discussão) 12h35min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

• • Obrigado pela leitura, pelas correções e pelos comentários, W.SE. Achei as sugestões pertinentes, embora não justifiquem o voto em "artigo normal" com base nos critérios estabelecidos para destaque, os quais o artigo em questão atende plenamente. À exceção da variante "espinhal" e "espinal" (esta última não é incorreta, apenas menos empregada), os outros problemas eram óbvios e uma leitura mais detida notaria-os logo. Obrigado, novamente. Em relação a abordar as particularidades da doença nos países lusófonos, confesso que não terei tempo de fazê-lo antes do término da votação, embora o próprio artigo cite como referência um artigo que aborda o tema (Pólio no Brasil). Seria apropriado um parágrafo a esse respeito, mas infelizmente não posso assumir o compromisso de criá-lo em pouco tempo. Abs, Vinicius Siqueira ^MSG 02h49min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.