Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Recife/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h37min UTC de 13 de Novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Recife[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Fiz uma pequena reforma no artigo para que cumprisse todos os critérios, e acho que agora ele está pronto para se tornar um destaque. FilRBCorreio 18h38min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 18h37min UTC de 14 de Outubro até às 18h37min UTC de 13 de Novembro

A favor

  1. SeriesYFilmes (discussão) 01h03min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Está ótimo. SeriesYFilmes (discussão) 01h03min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. --Dálmata (discussão) 19h40min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. Leandro Drudo (discussão) 18h05min de 14 de Outubro de 2008 (UTC) Tem uma carece de fontes e o conteúdo de algumas seções precisam ser ampliadas.
  2.  Ð. Indech  図   01h29min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Leonardo Mio (discussão) 08h54min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Eric Duff Discussão 20h24min de 15 de Outubro de 2008 (UTC) Vi artigos de outras cidades muito melhores que esse serem rejeitados, então é incoerência destacar esse aqui.
  5. Pedro Spoladore (discussão) 18h08min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Tem potencial, mas não considero o artigo bom o suficiente para ser destaque. Algumas seções dizem muito pouco, outras dizem demais, a introdução poderia ser expandida, tabelas em excesso, seção de ilustres é uma lista...
  6. Gonçalo Veiga (discussão) 04h45min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Heitor discussão 01h15min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Com os demais.
  8. Pcjrm (discussão) 19h18min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) links vermelhos, parágrafos só com uma linha, alguns capítulos pouco desenvolvidos e alguma desorganização estética.
  9. RafaAzevedo msg 16h13min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) O artigo é bom, mas faltam notas de rodapé, e as que existem precisam ser melhor formatadas.
  10. MachoCarioca oi 07h01min de 30 de Outubro de 2008 (UTC) Layout muito mal acabado, diversos buracos em branco no texto e 3 links vermelhos.
  11. Bisbis msg 02h10min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) - Com os demais.
  12. -Ramisses D/C 17h11min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) O artigo ainda está incompleto, ao meu ver, e carece muito de referências.
Comentários e sugestões
  • Quanto ao carece de fontes, já foi retirado. Passou batido durante a reforma. Quanto às seções que precisam ser ampliadas, por favor diga quais são, para que possa ser providenciado. FilRBCorreio 19h27min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Precisa expandir a introdução, um pouco mais; Falar mais das praias, rios, canais na geografia; Precisa de um texto sobre educação e formatar as tabelas para não gerar lacunas na página; Da mesma forma a saúde e o esporte; pode ser criado mais duas páginas anexas, listas de consulados e lista de recifenses ilustres. A galeria poderia ser dispersa no artigo e o "ver também" da mesma forma poderia ter os artigos colocados no texto ou como leitura complementar como artigo principal ou anexo. Poderia ter um tópico sobre a cultura posto que o Recife é muito rico em instituições e manifestações culturais. No mais FilRB, suas alterações melhoraram bastante o artigo. Boa sorte. David Andrade (discussão) 20h49min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Dica - dá uma olhada na página afluentes do artigo e também na Categoria:Recife. Tente colocar, não tudo, mas o mais relevante sobre a cidade no artigo sobre a mesma. O ecife já tem muitos artigos relacionados. Você vai ter um bocado de trabalho. t+ David Andrade (discussão) 20h56min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Faltam fontes e conteúdo. Fora isso, está muito bom!  Ð. Indech  図   01h29min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Falta conteúdo principalmente, em todas as seções. Não tem nenhuma que esteja completa, nem mesmo história a maior delas. Falta muito trabalho. Leonardo Mio (discussão) 08h54min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Foi uma pena o usuário proponente não ter abraçado a causa de melhorar o artigo a fim de levar adiante a elevação da qualidade do artigo para seu destaque. Fica para daqui a 6 meses. Doa sorte e t+ David Andrade (discussão) 06h32min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.

Eu, Ednaldo Lopes,juntamente com o Juniorpetjua,entramos em um consesnso sobre a postagem dos problemas enfrentados pela cidade do Recife. Procuramos citar todas as fontes possíveis para o tópicos e usamos argumantos pós e contra. Também procuramos a referencias as partes já exitentes, como História,Cultura e Gastronomia. Antes, o artigo Recife possuía apenas 89 referências, e nós a aumentamos para 124 referências, ou seja, um aumento de quase 50% de citações. Sendo assim, eu, Ednaldo, creio que o artigo possui condições sufucientes para, no mínimo ser promovido para um artigo bom. Obrigado se concoradarem comigo.Ednaldo Lopes (discussão) 17h26min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Recife/1&oldid=29721086"