Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Região Metropolitana de Patos
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h22min UTC de 29 de janeiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destaque
Depois de um grande trabalho realizado neste artigo, trago para que a comunidade avalie.
Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 21h22min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h22min UTC de 30 de dezembro de 2018 até às 21h22min UTC de 29 de janeiro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de janeiro de 2019 às 21h22min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- --Agent010 Yes? 23h27min de 2 de janeiro de 2019 (UTC) Infelizmente voto aqui. O artigo está minúsculo comparado ao critério 4 de WP:AD?, que diz: "Deve ser completo sobre o assunto em questão", o que não é o caso aqui. Além da tabela, há apenas duas ínfimas seções, as quais abordam moderadamente a história e o clima. Sinto falta de segmentos que explanam a "Economia", a "Geografia", a "Infraestrutura" e outros. Sugiro ao proponente que dê uma olhada no artigo Região Metropolitana do Vale do Aço, que é destacado e esmiúça os diversos aspectos da região.
- Definitivamente não cumpre com os critérios para AD e nem sequer para AB. Começando pela introdução, que é semelhante à esta fonte. Apesar desta, aparentemente, não está sob direitos autorais, demonstra a precariedade da introdução. Em síntese, o artigo todo é precário: a redação possui diversos trechos que tendem a parcialidade respaldadas por fontes locais e/ou sem respaldo. Inúmeros trechos sem fontes, imagens em faltas, ausência de tópicos abordando demais temas relevantes como educação, urbanismo e entretenimento... digno de um esboço um pouco evoluído carecendo de uma tag de parcial. Edmond Dantès d'un message? 12h42min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
- GabrielStella fale! 23h20min de 11 de janeiro de 2019 (UTC). Sigo o que meus companheiros já citaram acima. Artigo está minúsculo, exigirá bastante expansões antes de se pensar em destaque.
- Artigo precisa ser expandido. Igor G.Monteiro (discussão) 15h14min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 14h43min de 26 de janeiro de 2019 (UTC) Minúsculo.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário @Agent010: Já estou providenciando a expansão do artigo baseado em sua sugestão. Ela é bem vinda e será fundamental para melhorar o artigo. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h02min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.