Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Revolução Constitucionalista de 1932
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a {{{data}}}. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Movimento armado ocorrido no Brasil entre Julho e Outubro de 1932 visando à derrubada do governo provisório de Getúlio Vargas e adoção de uma constituição nacional.
A favor:
- - Daniel Candido 17:18, 3 Maio 2006 (UTC)
- -マルク・セナ 16:03, 7 Maio 2006 (UTC)
# --- Papa Whisky na escuta!!+ 00:57, 23 Maio 2006 (UTC)tempo de registro insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto) Indech::alô? 12:10, 26 Maio 2006 (UTC) - Flávio, o Maddox blá! 20:54, 22 Junho 2006 (UTC)
- Jonas Tomazini 12:04, 23 Junho 2006 (UTC)
- --Dantadd 21:05, 23 Junho 2006 (UTC) - Terra Paulista Mea Generosa!
- Andrevruas 00:54, 25 Julho 2006 (UTC)
- Nero 15:02, 5 Agosto 2006 (UTC)
Contra:
- Discordo--JLCA 20:47, 23 Junho 2006 (UTC) Artigo pouco desenvolvido. Para além disso, está a tentar-se subverter as regras da escolha do artigo em destaque. Os artigos não têm que ser destacados em datas específicas, isso aconteceu excepcionalmente com 3 artigos.
Comentários: Se houver tempo, talvez seja interessante ser destacado na semana de 23 de maio (aniversário da morte dos quatro estudantes paulistas - Miragaia, Martins, Dráusio e Camargo). Caso não haja tempo, proponho que seja em 9 de julho (Dia da revolução - feriado no Estado de SP) _Daniel Candido 17:18, 3 Maio 2006 (UTC)
- Está precisando de uma formatada... Gabriel:ahn? 18:00, 3 Maio 2006 (UTC)
- Agora está melhor ;) Gabriel:ahn? 17:16, 4 Maio 2006 (UTC)
- interessante o tema, falta incentivo para artigos sobre direito! --- Papa Whisky na escuta!!+ 00:57, 23 Maio 2006 (UTC)
Conciso, sem enrolação, e interessante. Tem meu voto. Acho que vou mover pra seção de "artigos à serem destacados em datas específicas".
Abraços,
Flávio, o Maddox blá! 20:54, 22 Junho 2006 (UTC)
Muito bom o artigo. Jonas Tomazini 12:04, 23 Junho 2006 (UTC)
"Conciso" virou "pouco desenvolvido" só porque eu o movi pra seção de artigos a serem destacados em datas específicas??
Flávio, o Maddox blá! 23:55, 23 Junho 2006 (UTC)
- São permitidos votos contrarios nesse tipo de votação??? Daniel Candido 00:55, 24 Junho 2006 (UTC)
O Flávio é que disse que era conciso, eu nunca disse isso. Essa secção não existe, apenas foi aberta uma excepção para 3 casos. Para além que o Flávio mudou com 3 votos, quando são necessários 7 votos a favor. Agora basta chegar aqui a dizer que se quer destacar um artigo em determinada data para ganhar votos por simpatia. Mas como está nas regras, a escolha do artigo em destaque não está sujeita a ser sobre um tema da actualidade ou efeméride. Estão a ser permitidos votos contra em outras votações, veja-se o Candido Portinari, não vejo porque aqui não se pode votar contra também. --JLCA 13:44, 24 Junho 2006 (UTC)
- Eu nunca disse que você disse que era conciso (eita frase...), apenas te cutuquei um pouco =D
E eu interpretei mal esse lance do "artigo a ser destacado em datas especificas", achava que ficava lá os artigos que poderiam/deveriam ser destacados em datas especificas, não os que iriam ser destacados. Vide o artigo da Seleção australiana de futebol, que até pouco antes de fechar a votação tava perdendo e/ou empatando com outros artigos. E acabou, por outros motivos que não vem ao caso, não sendo destacado. Mas aí é outra história, já passou, a PP vai mudar, podemos parar com essa discussão.
Abraços e tudo de bom pra vc,
Flávio, o Maddox blá! 14:36, 24 Junho 2006 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.