Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Richard Gavin Reid

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h54min UTC de 22 de junho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Richard Gavin Reid

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 47 284 bytes validação (HTML5)

Richard Gavin Reid (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / artigo bom

Trata-se de artigo destacado na Wikipédia em inglês e na em esperanto. Houve uma candidatura anterior. Após algum tempo e algumas alterações, faço uma nova proposta. Peço aos avaliadores que levem em conta que trata-se de artigo destacado em outros projetos o que o faz ser um artigo de certa relevância. Assim, eventuais erros na versão em português podem ser corrigidos durante o prazo regulamentar. Assim, peço que apontem eventuais erros antes de votar contra, se for o caso. Enfim, creio que trata-se de um artigo de conteúdo valioso e que contribui para um bom conteúdo na Wikipédia em português.FábioJr de Souza ^msg 19h54min de 23 de maio de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h54min UTC de 23 de maio de 2020 até às 19h54min UTC de 22 de junho de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de junho de 2020 às 19h54min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Fernandokaiserbr (discussão) 14h43min de 24 de maio de 2020 (UTC)
2. ✍A.WagnerC (discussão) 23h21min de 24 de maio de 2020 (UTC)
3. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h47min de 7 de junho de 2020 (UTC) Muito bom.

   Gabriel bier ^{fala aew} 22h46min de 10 de junho de 2020 (UTC)

4. Wolkye ^(Talk) 00h45min de 11 de junho de 2020 (UTC)
5. Maikê (discussão) 00h50min de 11 de junho de 2020 (UTC)
6. GhostP. ^disc. 01h56min de 11 de junho de 2020 (UTC)
7. DARIO SEVERI (discussão) 05h41min de 11 de junho de 2020 (UTC)
8. Excelente trabalho! MSN12102001 (discussão) 23h11min de 11 de junho de 2020 (UTC)
9. Juan90264 (Disc.) 19h27min de 14 de junho de 2020 (UTC) (Parabéns!)
10. Fabiobarros (discussão) 00h42min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Gabriel bier ^{fala aew} 20h27min de 21 de junho de 2020 (UTC) comentários abaixo.

Comentários e sugestões

Por que você não traduziu também aquelas tabelas que ficam no fim do artigo em inglês? Enaldodiscussão 04h14min de 24 de maio de 2020 (UTC)

@EnaldoSS: Por mais que a eleição de 1935 tenha deixado uma marca na vida dele acabei deixando apenas o texto mesmo. Quando traduzi, também não era afeito a tabelas. Mas depois de sua pergunta vi o artigo sobre a eleição em si e talvez seja o cado de traduzir o artigo, completando mais do que com a tabela. Não sei.FábioJr de Souza ^msg 08h01min de 24 de maio de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Foram as últimas eleições que ele disputou. Acho pertinente adicionar aquela tabela, especialmente porque está referenciada e contextualiza bem o que aconteceu com o partido dele naquele evento. ✍A.WagnerC (discussão) 23h21min de 24 de maio de 2020 (UTC)

Agora me parece uma tarefa bem trabalhosa. Acho melhor deixar isso para depois. ✍A.WagnerC (discussão) 23h30min de 24 de maio de 2020 (UTC)

Chamando @Wolkye: @GhostP.: @MSN12102001: @DARIO SEVERI: @Fabiobarros: @Maikê: para que avaliem o artigo. FábioJr de Souza ^msg 23h57min de 10 de junho de 2020 (UTC)

@Gabriel bier: poderia apontar de forma objetiva e clara quais problemas impedem o artigo de atingir AD? GhostP. ^disc. 20h31min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Conforme explicitado ao Fabiojrsouza em minha PD, o artigo está bastante wikificado e dentro dos padrões. Portanto, acima da média com certeza. Não há um problema no conteúdo ou qualidade do artigo que o desqualifique, pois de fato, assim como outros artigos do mesmo ramo, possuem o mesmo padrão. No entanto, mesmo levando em consideração que Reid permaneceu por pouco tempo como primeiro-ministro de Alberta, pouco explora-se o quê exatamente realizou à sua cidade enquanto ocupou os cargos de ministro das Obras Públicas [1 ano], de Saúde [2 anos] ou Assuntos Municipais de Alberta [9 anos]. O artigo também foi baseado na versão anglo, na qual foi destacada há 11 anos atrás e não passando por melhorias desde então. Com isso, concluo que o artigo cumpre adequadamente os critérios para bom. Cordialmente. Gabriel bier ^{fala aew} 21h24min de 21 de junho de 2020 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.