Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Roberto Landell de Moura

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h18min UTC de 3 de dezembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Roberto Landell de Moura

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 82 549 bytes validação (HTML5)

Roberto Landell de Moura (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

destacado cientista brasileiro, considerado no Brasil como o pai do rádio. as fontes sobre ele ainda são relativamente escassas, há partes de sua vida obscuras, e só há pouco vem sendo reconhecido mais amplamente. sei que foram publicadas biografias impressas mas a elas não tive acesso. porém, pelo que pude perceber, o material que existe online é todo muito redundante, e encontrei boas fontes que sintetizam essas biografias, além de um substancioso festschrift que trata de todos os aspectos mais relevantes de sua vida e obra, de modo que acredito que o essencial não está ausente no artigo. a lástima é que a descrição dos seus trabalhos em termos técnicos é muito pobre. sobrevive o registro detalhado de suas patentes mas não poderia me arriscar a interpretá-las, e não encontrei nenhuma fonte secundária para me basear senão resumos muito gerais, a não ser um único estudo, que por sua vez tem o "defeito" de ser excessivamente técnico, a ponto de ser impenetrável para mim, e o seria também para nosso público se eu o reproduzisse literalmente. agora é com os colegas. se considerarem apenas um artigo bom já estarei satisfeito. obrigado pela atenção! Tetraktys (discussão) 07h18min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

• Indicação para: Artigo destacado

Prazo de votação (30 dias)

das 07h18min UTC de 3 de novembro de 2015 até às 07h18min UTC de 3 de dezembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de novembro de 2015 às 07h18min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Luiz ✈ 18h48min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
2. Chronus (discussão) 08h23min de 4 de novembro de 2015 (UTC)
3. DARIO SEVERI (discussão) 09h18min de 4 de novembro de 2015 (UTC)
4. -- Jordeň ^{get in touch!} 00h16min de 5 de novembro de 2015 (UTC), concordado.
5. Ishiai (discussão) 16h18min de 7 de novembro de 2015 (UTC)
6. --HVL disc. 21h30min de 9 de novembro de 2015 (UTC) - OK!
7. Berganus ^disc. 03h46min de 11 de novembro de 2015 (UTC)
8. Érico (msg) 03h41min de 22 de novembro de 2015 (UTC) Ficou ótimo.
9. Gabriel St. ^fale! 14h20min de 23 de novembro de 2015 (UTC)
10. Fabiobarros (discussão) 16h39min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

O artigo está muito bom, mas eu acho que essa introdução está muito longa. Sei que não existe um limite além do número de parágrafos, mas será que não é possível dar uma resumida? Cléééston (discussão) 22h40min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

a introdução deve fazer um resumo do artigo. não sei como poderia reduzí-la sem eliminar algum ponto importante, mas vc pode dar alguma sugestão. Tetraktys (discussão) 00h56min de 15 de novembro de 2015 (UTC)

Acho que a introdução algumas vezes entra em pormenores desnecessários que de qualquer forma serão abordados mais profundamente no artigo. Pra mim, sugiro uma introdução como esta:

“ Roberto Landell de Moura (Porto Alegre, 21 de janeiro de 1861 — Porto Alegre, 30 de junho de 1928) foi um padre católico, cientista e inventor brasileiro. Teve uma sólida formação cultural e científica, se formando como sacerdote em Roma. Voltando ao Brasil ele passou a desenvolver sua carreira eclesiástica, sendo indicado para diversas paróquias nos estados do Rio Grande do Sul e São Paulo. Embora devotado ao sacerdócio, era igualmente dedicado à ciência, com suas ideias, muitas vezes consideradas avançadas para a época, tendo causa espanto e revolta dentre os católicos e possivelmente atrapalhado seu trabalho pastoral. Foi apenas no final de sua vida, tendo deixado a ciência em segundo plano, que se consolidou na igreja, sendo designado sucessivamente para vigário-geral da Arquidiocese de Porto Alegre, cônego e penitenciário do Cabido Metropolitano, monsenhor e arcediago responsável pela paróquia do Menino Jesus e a paróquia do Rosário, onde foi enterrado.

Landel de Moura é mais conhecido por seu pioneirismo científico no campo da telecomunicação, tendo feito pesquisas e experimentos que o transformaram em uma das primeiras pessoas a realizar a transmissão de sons e sinais telegráficos através de ondas eletromagnéticas, o que posteriormente daria origem ao telefone e ao rádio. Seu pioneirismo ainda é motivo de polêmicas, com testemunhos afirmando que ele fez testes bem-sucedidos desde 1893 e 1894, porém com o primeiro registro documental sendo de apenas de junho de 1900 em uma exibição pública. Caso as primeiras datas sejam válidas, isso colocaria Landel de Moura pelo menos um ano antes da primeira transmissão de Guglielmo Marconi em 1895. Ele conseguiu em 1901 a patente brasileira de um aparelho de transmissão à distância e três patentes norte-americanas em 1904 para dispositivos semelhantes, tendo sido elogiado pela imprensa dos Estados Unidos como o inventor do telefone sem fio. Enquanto no Brasil Landel de Moura é considerado como o pioneiro mundial, suas realizações permanecem largamente ignoradas em outros países, apesar de algumas fontes recentes estarem aceitando seu pioneirismo. Ele também deixou projetos de aparelhos de transmissão de imagens sem fio, porém existem poucos documentos a respeito.

Ele teve muitas dificuldades financeiras para desenvolver suas pesquisas, tendo trabalhado principalmente sozinho e enfrentando grande incredulidade e resistência por parte das autoridades e da população, impedindo um reconhecimento em vida mais amplo. Sua biografia ainda tem muitas lacunas e seu legado científico foi apenas parcialmente estudado. Mesmo assim, Landel de Moura já foi homenageado de diversas maneiras no Brasil através de estátuas, placas, prêmios e outros, sendo considerado o patrono dos radioamadores brasileiros e tendo inclusive seu nome inscrito em 2012 no Livro dos Heróis da Pátria.

”

Cléééston (discussão) 14h39min de 15 de novembro de 2015 (UTC)

Cléééston, eu agradeço a sua sugestão mas prefiro deixar como está. nenhum dos outros sete editores que votaram fez qualquer reparo à introdução, de modo que a sua opinião é isolada. se houvesse outras críticas seria caso certo de rever a redação, mas desta forma se torna uma questão de gosto pessoal, o que me parece não ser uma justificativa forte o bastante para a mudança. abz! Tetraktys (discussão) 15h08min de 15 de novembro de 2015 (UTC)

@Tetraktys: O artigo está muito bom, parabéns! Mas, sobre a introdução, realmente não dá para juntar aquele parágrafo inicial pequeno com o segundo? Eu também acho que ficaria muito melhor. Érico (msg) 19h32min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

eu dei uma enxugada no segundo e terceiro parágrafos. acho que não é possível fazer mais do que isso sem eliminar informações importantes. e não acho adequado unir o primeiro com o segundo pois tratam de assuntos muito diferentes. Tetraktys (discussão) 22h41min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

Acho que se confundiu. Eu não estava falando de unir o segundo com o terceiro parágrafo, mas sim o inicial (primeiro) com o segundo. Não estava reclamando do tamanho da introdução, mas apenas desse "detalhe". Érico (msg) 23h26min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

@Érico: Erico, eu falei sobre o primeiro e o segundo, leia de novo o meu comentário. Tetraktys (discussão) 21h04min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

Eu li, mas o que confundiu foi que você reduziu o tamanho da introdução do artigo, que não era algo que eu considerava que precisava mudar. Érico (msg) 21h35min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

é que o Cléééston reclamou da extensão, daí aproveitei pra dar uma reduzida rsrs. Tetraktys (discussão) 22h50min de 18 de novembro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.