Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Simeão I da Bulgária

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h37min UTC de 9 de dezembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Simeão I da Bulgária

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 50 029 bytes validação (HTML5)

Simeão I da Bulgária (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Primeiro de uma série de artigos sobre a Bulgária que pretendo enviar para destaque. Este é um FA na enwiki já há uns 5 anos e, por isso, o artigo lá precisava de muitos reparos, inclusive contradições e ajustes de fontes. O nosso aqui está com isso tudo feito. Procurei azular quase tudo e pretendo ainda azular o maravilhoso artigo da Igreja Redonda (en:Round Church, Preslav), que é FA também, e o do Tomislau. O resto, só se precisar. Está todo referenciado e ilustrado. José Luiz ^disc 23h37min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h37min UTC de 9 de novembro de 2013 até às 23h37min UTC de 9 de dezembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de novembro de 2013 às 23h37min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Excelente. --Stegop (discussão) 23h47min de 16 de novembro de 2013 (UTC)
2. Kenchikka (discussão) 07h21min de 17 de novembro de 2013 (UTC)
3. DARIO SEVERI (discussão) 08h42min de 17 de novembro de 2013 (UTC) . Parabéns.
4. --HVL disc. 10h25min de 17 de novembro de 2013 (UTC)
5. Sturm (discussão) 18h46min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
6. Fritz (discussão) 01h14min de 25 de novembro de 2013 (UTC) Excelente.
7. Antero de Quintal (discussão) 02h35min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
8. Pedrassani (discussão) 01h48min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
9. Guilherme ^kath 21h25min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)
10. --Rena (discussão) 13h23min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Comentários e sugestões

• tem algum bizantino sobrando nessa frase: "As forças bizantinas atacaram e conseguiram novamente derrotar os bizantinos antes de retornarem para Bulgária".
• a frase em negrito "Foi na Escola Literária de Preslav e na Escola Literária de Ohrid, ambas fundadas por Bóris, que as principais obras búlgaras se concentraram neste período" poderia ter uma redação mais clara?
• idem: "Simeão transformou sua nova capital, Preslav, num magnífico centro religioso e cultural cujo objetivo não era ser uma fortaleza militar, mas, ao mesmo tempo, o retrato da evolução búlgara e a residência do imperador".
• idem: "Com suas mais de vinte igrejas abobadas de cruz inscrita".
• a seção Legado e cultura popular está bem pequena. para quem é "uma das mais importantes e queridas figuras histórias búlgaras", suponho que deve haver muito material a ser explorado em várias fontes. em inglês tem material adicional que poderia ser incorporado à nossa. acho que mereceria um esforço extra para ampliar essa seção. o restante está muito bem.Tetraktys (discussão) 02h43min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Feito. Sobre o último item, já coloquei algumas coisas. Mas continuo pesquisando. José Luiz ^disc 19h13min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

• Pelo que vi, a revisão do artigo foi bastante minuciosa, pois não encontrei praticamente nada que precisasse correção. Estranhei que alguém tão minucioso como o Zé Luiz se esquecesse de links internos para um par de artigos possivelmente até criados por ele, :-)> mas acontece aos melhores. Ficam aqui apenas algumas reparos menores:

1. Não sei se será preferência pessoal minha ou se os brasileiros usam menos a omissão de "ele" e "ela", à semelhança dos anglófonos, mas aqui há bastantes casos em que esses "eles" parecem muito repetitivos, redundantes e resultarem da tradução do inglês.

Sabes que sou crítico desse uso exagerado dos pronomes. Mas estou "vesgo" já de ler esse artigo....rs... Pode me indicar os que viu (ou, se estiver animado, corrija duma vez!)? José Luiz ^disc 00h22min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

1. O uso de predefs de citação diferentes provoca uma incoerência no formato das refs e bibliografia, com alguns sobrenomes grafados em caixa alta (ex: Mladjov) quando a maior parte está em caixa baixa.
2. A bibliografia não está ordenada por ordem alfabética e não se percebe se há alguma outra ordem.
3. Na secção família, o título da árvore genealógica não devia ser apenas "Simeão I da Bulgária", pois desta forma não é evidente do que se trata.
4. Pessoalmente considero as caixas de sucessão navcaixas, pelo que devem figurar no fundo do artigo, onde, além do mais ficam melhor visualmente, principalmente se forem coloridas como aqui. Mas possivelmente é mesmo questão de gosto pessoal.

Eu sempre as ponho no "Ver também". Como sabem, sou defensor de um WP:LE detalhado. Submeto-me ao resultado de uma boa conversa sobre o tema. Por enquanto, prefiro mesmo ali. José Luiz ^disc 00h22min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

1. Embora haja algumas partes diferentes, tenho a sensação de que grande parte do artigo é tradução da EN, pelo que devia haver menção a isso para se respeitar a atribuição exigida pela licença.

Feito. Ainda acho que "tradução" não é cópia, não vou discutir. Erros básicos num FA lá....

1. Não sugiro que se mude, independentemente da resposta, mas por curiosidade: em ptBR só se usa tsar e não czar? --Stegop (discussão) 23h47min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Também se usa csar veja. Kenchikka (discussão) 07h24min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Tsar é um título búlgaro. Csar ou Czar é russo. Em português, césar. José Luiz ^disc 17h30min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Zé, mais tarde eu continuo a arrumar as referências do artigo, minha mãe de apossou do meu PC (...). Bem, mas no que eu já consegui arrumar, tem uma referência que precisará ser substituída. É essa aqui: www.historymuseum.org/upload/fck_editor/40%20mazenizi(6).htm?PHPSESSID=c3baefb9cf4c28b27bbb7c03d78cfeec. Ela está morta e eu não achei nenhum arquivo para ela. E só para constar ela se localizava nessa frase: Simeão nasceu em 864 ou 865 e era o terceiro filho do knyaz Bóris I da dinastia de Krum.--Rena (discussão) 09h12min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Bom, finalmente acabei de mexer nas referências. E, tal como aconteceu antes, achei mais algumas ligações mortas no meio do caminho. Aqui vão elas: http://homepage.mac.com/paulstephenson/trans/theocont3.html |title=The peace agreed between Romanos Lekapenos and Symeon of Bulgaria, AD 924; http://velikite.bg/index.php?p=4&id=58 |title=Vasil Levski beše izbran za naj-velikija bǎlgarin na vsički vremena; http://www.omda.bg/bulg/news/personal/simeon.htm |title=Simeon Sakskoburggotski (Car Simeon Vtori). E há outro caso (http://btv.bg/news/?magic=bulgaria&story=54704&page=2) onde a referência não mostra aquilo que o artigo afirma.--Rena (discussão) 21h07min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 17h30min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

• "Simeão era o Carlos Magno búlgaro, mas era melhor educado que o nosso Carlos, o Grande, e muito maior que ele, pois ele lançou as fundações da literatura que pertencia ao povo." A tradução não está muito ao pé da letra? "Melhor educado" não me soa bem. Parece-me que o sentido seria de "mais culto" ou "mais instruído", já que afirma-se que Carlos Magno era analfabeto. Pedrassani (discussão) 20h05min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Feito. José Luiz ^disc 17h30min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

1. Preste atenção na carência de fontes este artigo e os links vermelhos.--D.P.S (discussão) 01h13min de 20 de novembro de 2013 (UTC)Danilomath

Feito. José Luiz ^disc 17h30min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

• W.SE. Favor avaliar. José Luiz ^disc 17h30min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

• Aviso: com a ajuda do Antero de Quintal, eis Igreja Redonda (Preslav). Falta só azular uns artiguinhos, criar a cat, dar aquela repassada pra gente destacar também. Tô focado em outro lugar agora e não consigo ver isso. José Luiz ^disc 00h29min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Qual cat precisa ser criada? W.SE (discussão) 17h04min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.