Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sons of Tucson/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h12min UTC de 25 de dezembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo foi criado por mim em Agosto de 2010 após assistir o primeiro episódio da série. O artigo é sobre uma série que eu adoro e não foi entendi a razão do seu cancelamento. Comecei a trabalhar no desenvolvimento e expansão do artigo no dia 11 deste mês. Fui procurando fontes para torná-lo o mais referenciado possível. Os problemas que podem vir a ser encontrados são os links vermelhos. Quero que saibam que irei azular apenas os links vermelhos mais importantes para a compreensão do artigo. ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 00:12:10 de segunda-feira, 26 de novembro de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h12min UTC de 25 de novembro de 2012 até às 22h12min UTC de 25 de dezembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de dezembro de 2012 às 22h12min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- WOtP (discussão) 10h12min de 24 de dezembro de 2012 (UTC) Parece tudo ok.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 13h41min de 24 de dezembro de 2012 (UTC) Redação pobre, texto confuso. Li praticamente todo o texto não entendi direito essa história de cancelar no quarto episódio, e depois continuar a passar. E nem me venham explicar esse "paradoxo" aqui, peço que essa parte seja reescrita porque quero ter essa explicação bastante clara no próprio artigo.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Corrigido o erro apontado por W.SE. ẞαɖ÷ẞ⃝ɣ≠97™ [what's up] às 21:09:06 de segunda-feira, 24 de dezembro de 2012 (UTC+2)
Discordo você substitui por outro erro.. haviam... haviam... W.SE (discussão) 19h50min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
Na verdade essa frase Citação: Contudo, haviam ainda nove episódios da série que haviam sido produzidos mas não emitidos. deve ser reformulada. Li por alto o artigo, e tirando todos os lnks, parece bom. George Miranda FQTE 20h02min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)
- O artigo passa muitas informações mas pra ser bom precisaria, em minha opinião, ter uma redação melhor. W.SE (discussão) 18h31min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.