Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Suíça/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de Março de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Acho-o um artigo conciso e bem escrito. Também acho interessante a história, cultura e política da Suíça, razões pelas quais merece ser um artigo em destaque.
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h39min UTC de 4 de Fevereiro até às 11h39min UTC de 5 de Março
A favor
Contra
- Augusto (discussão) 12h41min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Na minha opinião, existem trechos que podem precisar de fontes, excesso de links vermelhos, sessões que estão em só listas, trechos que podem ser ampliados. O artigo é promissor mas ainda não pode ser destaque.
- Bisbis msg 02h18min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC) - Concordo com o Augusto, e além disso, uma revisão precisa ser feita (encontrei erros grostescos como precisção no artigo) e as imagens poderiam ser reorganizadas, com o intuito de deixar o artigo mais belo.
- --g a f M 04h35min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC) Com os demais.
- RafaAzevedo msg 17h26min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Pode ser bem melhorado...
- Vinicius Siqueira MSG 21h41min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) De acordo com os comentários acima.
Neutro
- Olá, vi que o artigo está candidato a destaque e quero apenas esclarecer umas coisinhas. As fontes estão todas organizadas por tópicos, ou seja, a cada subssecção corresponde uma link externo para o site com as informações nelas presentes. Por exemplo, a secção cultura foi toda baseada e resumida no site indicado. De todas as maneiras, creio que ainda é preciso unificar mais a parte da História, por isso, voto
Neutro.—o comentário precedente não foi assinado por PTJoel (discussão • contrib.) - --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 03h38min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC), unificando a parte de História já é suficiente para conquistar meu voto. Também sugiro jogar todo o texto no Word para conferir os erros de português.
- Andrevruas (discussão) 22h45min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Comentários e sugestões
- todos os erros (ou praticamente todos) foram corrigidos. Também a secção História foi resumida mas precisa de uma pequena formatação com as imagens. Alguém que tiver jeito para isso, pode faze-lo. É pena que o artigo esteja proposto a destaque sem ele estar pronto. Eu próprio afirmo isso porque sei que não está apesar do trabalho que deu. Mas tal como se quer, tem que haver qualidade.PTJoel (discussão) 14h31min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Olhei o verbete, existem ainda alguns links vermelhos que devem ser azulados antes de ser posto a Destaque, relacionados à história do País, além dos erros ortográficos e gramaticais. De resto, o verbete está bom. Só não voto por conta destes pormenores. Alex Pereirafalaê 15h26min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)