Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Titanic (filme de 1997)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h54min UTC de 26 de setembro de 2016 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
Amigos, este artigo sobre Titanic (1997), um dos filmes mais icônicos da história, foi melhorado por inúmeros editores ao longo dos anos. Já devia ter indicado a algum tempo mas esqueci, realizei ajustes no visuais e correções na redação, acredito que cumpra os requisitos para AB. Bia Alencar Hello! 20h54min de 11 de setembro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h54min UTC de 11 de setembro de 2016 até às 20h54min UTC de 11 de outubro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de setembro de 2016 às 20h54min UTC.
Artigo bom (critérios)
- Bia Alencar Hello! 21h05min de 11 de setembro de 2016 (UTC) per preposição e parabéns aos editores que expandiram.
- Luiz ✈ 13h19min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Rute Algomm (discussão) 16h28min de 14 de setembro de 2016 (UTC)sock. Le Comte Edmond Dantès msg 12h14min de 16 de novembro de 2016 (UTC)
- --Wikimasterbz Fale 15h51min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 16h22min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 22h33min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
- WikiFer msg 05h49min de 16 de setembro de 2016 (UTC) Parabéns a todos os editores que contribuíram suas edições para este verbete.
- Theys York (discussão) 06h10min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
- --Pap@ Christus msg 19h52min de 21 de setembro de 2016 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
Comentários e sugestões
- Sugiro mudar a indicação para AD. Luiz ✈ 20h42min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- LuizM eu também pensei isso, mas a sessão recepção não está completa: "Crítica" é apenas um parágrafo, a bilheteria e superficialmente analisada (levando em conta que é a segunda maior da história) e não fala do seu legado e impacto cultural. Bia Alencar Hello! 21h09min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Eu ia comentar mesmo sobre a falta de completude da seção crítica. Por mais que a indicação seja pra AB, acho importante desenvolver ao menos a seção crítica. Luiz ✈ 21h37min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- LuizM irei fazer isso então. Bia Alencar Hello! 21h43min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- Eu ia comentar mesmo sobre a falta de completude da seção crítica. Por mais que a indicação seja pra AB, acho importante desenvolver ao menos a seção crítica. Luiz ✈ 21h37min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
- LuizM eu também pensei isso, mas a sessão recepção não está completa: "Crítica" é apenas um parágrafo, a bilheteria e superficialmente analisada (levando em conta que é a segunda maior da história) e não fala do seu legado e impacto cultural. Bia Alencar Hello! 21h09min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
Talvez uma galeria de imagens com fotos de época, que já aparecem na versão inglesa, fosse interessante. Rute Algomm (discussão) 16h27min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
- Rute Algomm precisaria de uma sessão para isso, acredito eu. Sinta-se livre para continuar expandido o artigo. Bia Alencar Hello! 18h28min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.