Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Três Pontas/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h25min UTC de 6 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Três Pontas

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 147 346 bytes validação (HTML5)

Três Pontas (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

WOtP (discussão) 18h25min de 7 de março de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h25min UTC de 7 de março de 2012 até as 18h25min UTC de 6 de abril de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close até 22 de março de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. --Rcandre ^Falaê! 20h40min de 9 de março de 2012 (UTC) voto de confiança

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Colaborador 2.542 (discussão) 19h40min de 7 de março de 2012 (UTC) Não cumpre o critério 7 de Wikipédia:O que é um artigo em destaque?. Gostaria de salientar que o texto todo precisa ser coberto por fontes.
2. Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h43min de 7 de março de 2012 (UTC) Falta de fontes em várias partes. Má-organização das seções.
3. Bruno Ishiai (discussão) 13h30min de 8 de março de 2012 (UTC) Faltam referências e várias partes.
4. Esalq (discussão) 10h36min de 9 de março de 2012 (UTC) Veja Comentários e sugestões.
5. Polyethylen (discussão) 05h59min de 13 de março de 2012 (UTC) Logo na primeira frase: opinião, termos vagos, temas que não interessam nada, frases mal contruídas e organizadas, sem contexto. Ao longo do artigo e lido na diagonal: má wikificação e coisas sem qualquer contexto ou lógica.

Comentários e sugestões

Artigo bastante completo sobre a cidade de Três Pontas. Se não acharem que esse artigo é bom ,por favor, escreva as melhorias que podem ser feitas na página de discussão do artigo.

Proponente, o artigo que indicou não cumpre os critérios de destaque nem de artigo bom. Sugiro a interrupção da candidatura. Tiago Abreu, TFDA ^msg 01h28min de 8 de março de 2012 (UTC)

Estou realizando mudanças para melhorar o artigo, adicionando mais referências e informações.

Há muitos problemas na wikificação. Faltas de espaços entre as palavras! (Veja isso: Três Pontas tem agências dos bancos:Caixa Econômica Federal,Itaú,Bradesco,Banco do Brasil e SICOOB(Cooperativa)) Não existe nem mesmo um padrão na disposição das referências, algumas estão antes, outras depois da pontuação. Excesso de ligações internas de anos. Ah, sem falar das fontes... Enfim, os problemas são muitos. Conforme o Tiago disse, a candidatura deveria ser interrompida. Esalq (discussão) 10h49min de 9 de março de 2012 (UTC)

Dicas:

• Sugiro escrever um texto para resumir as 2 tabelas da seção agropecuária. Elas são desnecessárias. Apresentam muita informação.
• Os parágrafos são muitos e pouco desenvolvidos. Que tal condensar ou desenvolvê-los mais? Só em Turismo temos 5 parágrafos curtíssimos e pouco desenvolvidos.
• desnecessário várias subseções para seções como Cultura, Religião, Comunicação, Eventos. Mais uma vez, que tal parágrafos? Aconselho criar uma predefinição para os canais de tv em 3 Pontas
• as fotos estão muito grandes
• abaixo a listagem em eventos >>>> desenvolva um texto, não é difícil

Os artigos de municípios destacados do Rio Grande do Norte recentemente são ótimos modelos.--Rcandre ^Falaê! 20h39min de 9 de março de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.