Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Turquia

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h10min UTC de 30 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Turquia

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 177 920 bytes validação (HTML5)

Turquia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

O artigo foi escrito, reformulado, ampliado e traduzido pelo Stegop D​ C​ E​ F, com alguma ajuda minha (resumo) e do HVL D​ C​ E​ F (revisão). Está bem escrito, ilustrado, referenciado, completo, abrangendo todos os aspectos da nação turca, e, portanto, cumpre com folga todos os critérios para AD. Ademais, o Stegop também teve o cuidado de ampliar os artigos secundários relacionados ao tema. Agora é convosco! Heitor ^{diz aí!} 09h10min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 09h10min UTC de 30 de junho de 2011 até as 09h10min UTC de 30 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

1. Heitor ^{diz aí!} 09h27min de 30 de junho de 2011 (UTC) Nesse caso, me sinto no direito de votar, visto que, apesar de ser o proponente, pouco participei da construção do verbete até o estágio atual. Parabéns a todos que participaram da melhora desse artigo!
2. --André Ribeiro (discussão) 12h03min de 30 de junho de 2011 (UTC) Parabéns!
3. FabioSilenoz ☯ 14h45min de 30 de junho de 2011 (UTC) Exelente artigo, merece o destaque!
4. José Luiz ^disc 15h26min de 30 de junho de 2011 (UTC) Esse eu fui lendo durante a confecção da obra. Parabéns ao Stegop, ao Heitor e ao Hélio, pricipalmente, mas a todo o grupo pelo ótimo artigo.
5. Marcos ^fala! 20h26min de 30 de junho de 2011 (UTC) - atende a todos os critérios. Muito bom!
6. M123d (discussão) O artigo atende a todos os critérios e merece o destaque! Parabéns pelo ótimo trabalho!
7. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 17:50:35 de sexta-feira, 1 de julho de 2011 (UTC+2). O artigo estah excelente. Espero que um dia consiga fazer um igual a esse.
8. Ademário Neto ^{pois não?!} 16h28min de 1 de julho de 2011 (UTC) Atende todos os critérios, parabéns!
9. Augusto (discussão) 02h41min de 2 de julho de 2011 (UTC) bom trabalho, merece o destaque...
10. Bruno Ishiai (discussão) 15h54min de 2 de julho de 2011 (UTC) Mais um país para destaque, países são muito bons pois sempre tem muitas visitas e isso engrandesse a Wikipédia.
11. Fernando Fritz (discussão) 00h38min de 5 de julho de 2011 (UTC) Somente hj terminei de ler, rs. O trabalho está ótimo e fico feliz com mais um artigo sobre país futuramente destaque.
12. TheLhcaxD ^msg 21h11min de 5 de julho de 2011 (UTC) - Com os que me precederam.
13. --HTPF (discussão) 15h58min de 6 de julho de 2011 (UTC) Excelente.
14. - Deh^sim? 12h51min de 27 de julho de 2011 (UTC) Sem acrescentar banalidades e números de utilidade mais que duvidosa, inseri o que via impedir o destaque, já que o artigo destacado deve estar completo e agora tem todos os tópicos.
15. -Jeh Liukin ^oi? 19h23min de 27 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
16. Fabiobarros (discussão) 20h24min de 27 de julho de 2011 (UTC) Parabéns pelo trabalho. Excelente artigo!

Comentários e sugestões

Alguns reparos:

• Se o artigo for destacado, proponho que figure na PP no dia 29 de outubro, dia da República na Turquia.
• O Hélio não se limitou a rever, foi ele quem escreveu as secções de Economia e Política. O Marcos e o Fernando Fritz, entre outros também deram uma ajuda.
• O azulamento, embora "incompleto" (na wiki está sempre tudo incompleto...) envolveu a criação de várias dezenas de *artigos* e uns quantos esboços.
• Apesar de ser um trabalho imenso, pois a Turquia é um país sobre o qual há muito para escrever e a maior parte dos temas principais nem sequer tem/tinha artigo, deu-me imenso gosto tentar qualificar o verbete para destaque, nomeadamente porque o repto foi-me lançado pelo Heitor e fui ajudado pelo Hélio - o Heitor foi uma das pessoas com quem mais "embirrei" durante muito tempo por aqui; em relação ao Hélio, lembro-me que, apesar de nunca termos entrado em conflito, eu enviei-lhe um, senão mais, artigos criados por ele para PE. --Stegop (discussão) 10h10min de 30 de junho de 2011 (UTC)

• Infelizmente o artigo ainda está coalhado de links vermelhos, de qualidade abaixo dos outros que para cá vem, perfeitamente wikificados e azulados. Creio inclusive que alguns deles não tem necessidade de se-lo, mereceria uma revisão. É claro que o artigo é bem mais que "bom", por isso me abstenho no momento de votar em 'Bom'. Não seria justo. Mas destaque, com esse monte de 'dead links' tbém não é. Qdo (e se) resolverem isso, me chamem pra que eu possa votar tbém. Abs MachoCarioca ^oi 23h52min de 5 de julho de 2011 (UTC)

• Artigo parece incompleto. Não vi vegetação, fauna ou flora. Admito que não o li com cuidado, mas não vi isso na seção apropriada. Abraços! - Deh^sim? 10h38min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Sim, segundo essa óptica, o artigo está incompleto, mas o mesmo se pode dizer em relação à cultura, que diz muito pouco sobre um país como a Turquia, referência a, por exemplo, património mundial e parques nacionais... Uma série de coisas que dificilmente cabem em 190k (se juntasse tudo o que escrevi, possivelmente passava dos 300k). Cheguei a pensar criar uma secção de fauna e flora ou afim, mas olhando para en:Flora and vegetation of Turkey e en:Wildlife of Turkey (que curiosamente não têm iw) não vi forma de escrever alguma coisa de jeito (que não fossem banalidades e números de utilidade mais que duvidosa) que coubesse num par de parágrafos. --Stegop (discussão) 11h21min de 18 de julho de 2011 (UTC)

A minha ótica é a das regras para destaque. Não estou aqui exigindo o impossível, apenas que se compacte o necessário para se entender um pouco de tudo, como aliás tem sido feito em todos os artigos de nação. A cultura possui artigo próprio, várias seções possuem artigos próprios, o que é o correto para um artigo de país, então, tamanho não seria o problema, pois até Israel conseguiu. Sds! - Deh^sim? 12h41min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Não querendo parecer "mal agradecido", sinceramente, à parte do gato de van, que nem sequer é selvagem, aquela secção de fauna e flora informa alguma coisa realmente importante e que distinga a Turquia de qq outro país? É uma visão redutora e até errada: conheço um par de centenas de kms da costa do Mediterrâneo e nunca me lembraria de mencionar parreiras e oliveiras com características da paisagem. E de certeza que ainda há ursos? E o leopardo da Anatólia, que não é avistado desde 1974... A secção enumera um par de curiosidades e pouco mais, ainda por cima acerca de um país em que a percentagem de espécies endémicas é elevadíssima. Mas, o que importa é que se possa dizer que a secção existe, não é? E desde que haja fontes... --Stegop (discussão) 14h56min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Se a Turquia não tem nada que a distingua dos demais, culpa minha não é. Se você diz estar errada, por favor, retire a informação sob luz de outra referência. No mais, acrescente, crie outro artigo. É melhor ser superficial (pois não tenho tempo para pesquisa) do que não passar nada porque "não tem espaço". Até onde eu sei a função desta enciclopédia é informar e não julgar o que é sensacional ou não. Por mim, isso já é assunto encerrado, não vou ficar discutindo algo que não vai me acrescentar em nada, a menos que debata algo sadio pelo artigo como feito na discussão de Israel. Boas. - Deh^sim? 18h14min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Ninguém diz que é culpa sua, percebo que a sua intenção foi a melhor, mas a superficialidade é tal que chega a ser desinformação. Há certos assuntos sobre os quais muitos poucos conseguirão alguma vez dizer algo que "valha a pena" em dois ou três parágrafos curtos, precisamente pela sua vastidão. Claro que haverá muitos redatores de artiguinho de viagem em suplemento de fim-de-semana que não concordará com isso... --Stegop (discussão) 19h05min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Já que é inútil, o amigo chega lá e apaga dizendo que é inútil, que isso não existe ou outra justificativa qualquer. Ou então o estudioso da questão pode andar para frente e passar informação útil aqui mesmo, que é melhor do que ficar reclamando do que o que foi feito não presta. Acho mais produtivo. Estou com um tempinho hoje. É por essas e outras que não toco em artigo com dono. Pode mandar lá suas fontes na minha PD, que o que der para fazer hoje, eu faço. Vai andar mais rápido que deixar aqui. Sds! - Deh^sim? 19h18min de 27 de julho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.