Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tyrannosauroidea

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h23min de 26 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Tyrannosauroidea

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 67 852 bytes validação (HTML5)

Tyrannosauroidea (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: bom

Trago para a comunidade uma tradução de um AB da Wikipédia anglófona da superfamília dos tiranossauróides. O ultimo trecho da versão original não foi colocados por ser posterior a aprovação do artigo na Wikipédia anglófona e estar incompleto (mas não que seja impeditivo para o AB aos meus olhos). Como sempre, peço que os editores possam observar se existirem erros causados pela tradução. Sem mais, é isso. Boa leitura a todos.

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h36min de 2 de outubro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 15h36min UTC de 2 de outubro de 2022 até às 15h36min UTC de 11 de novembro de 2022

Comentários e sugestões

Apoio Leitura agradável, bem wikificado, parece cobrir bem o tema. Parabéns. Maike (discussão) 14h00min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)

Observações: Faço algumas pequenas observações no que diz respeito a gramática e a existência de ligações internas vermelhas na seção Referências (ponto 1 e 3 de WP:AB?, respectivamente).

1. Logo na introdução, esta família é intitulada, segundo esta fonte, de tiranossauróide. No entanto, questiono se, no ponto de vista gramatical, o uso deste acento agudo estaria correto perante ao Acordo Ortográfico de 1990 (AO90), já que trata-se de ditongo "oi" diante uma palavra paroxítona, o que não receberia acento agudo nestes casos;
2. Outro ponto que destaco, também na introdução, é a ligação interna Laurasia (sem acento), mas que vira redirect para Laurásia, este sim correto. No decorrer do artigo, a palavra é mencionada outras duas vezes, sendo uma delas, com o acento. O adequado seria ajustar tudo com acento agudo, conforme o título do verbete;
3. Na seção Classificação, a palavra "nome" repete três vezes no primeiro parágrafo. Acredito que na segunda, poderia alterar para "nomenclatura"; e na terceira, poderia suprimir em negrito "(...) comumente usado no nome de superfamílias animais" por alguma preposição pelas ou nas;
4. Na subseção Filogeografia, tem um trecho dos autores Rafael Delcourt e Orlando Nelson sobre a análise filogenética desta família que está confuso: "Eles consideram que não apenas Santanaraptor e Timimus foram colocados como tiranossauróides mais derivados do que Dilong (...)". O correto não seria "Eles não consideram que apenas Santanaraptor e Timinus foram colocados (...)"?
5. Para finalizar, lhe questiono se você acredita que não há problema alguma na existência das ligações internas vermelhas que ocorrem na seção Referências, no qual há autores de tais fontes sem artigo disponível na Wikipédia lusófona, e se você considera válido a manutenção destas ligações vermelhas.

Estes foram alguns pontos observados após uma baita leitura no verbete. WikiFer ^msg 22h19min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

@WikiFer: muito obrigado pelas excelente observações. Vamos aos pontos.

1. Fico na dúvida... decidi colocar com pontuação apenas por causa da fonte em questão, não encontrei o termo no AO90 que permita remover o acento ou não, apesar de concordar com a observação. Já vi pessoas reclamarem de que "aportuguesamentos" em traduções tem que ter verificabilidade, então eu deixei exatamente como a fonte em questão aponta. Por isso, fico na dúvida se devo remover ou não o acento já que segundo WP:VLP, alterações per AO90 não são recomendadas. Enfim, fico na dúvida se posso ou não fazer a alteração sugerida e espero um consenso para fazer essa mudança.

2. Corrigido

3. Corrigido

4. Corrigido Reescrevi de outra forma, leia para ver se esta melhor para que realmente o texto quer dizer ou se ainda está confuso. Um dos problemas de paleontologia, é que ao traduzir os artigos, os wikipedistas anglofonos tem o mal hábito de escrever "descobriram", quando na verdade, tudo nesse campo é "considerado", visto que o consenso paleontológico muda conforme novos artigos científicos são publicados. Por isso, ao reescrever esta parte, acabei deixando confusa. Espero estar melhor agora.

5. Corrigido. É um mau hábito meu de fazer correção superficial das referências sem observar o autorlink, já que tem muito paleontólogo não necessariamente relevante que não pode ter artigo aqui ainda. Peço as devidas escusas.

Do fundo do coração deste lobo muito obrigado pelos apontamentos. Espero que agora esteja tudo certo! No aguardo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h56min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)

Apoio Após as observações apontadas e, posteriormente, corrigidas acima ([Δ64954488]), o artigo cumpre AB, tendo em vista que seu texto abrange todo o assunto, possuem imagens livre, referências bem formatadas, não há conflito recente de guerra de edições no verbete, e atende todos os pontos gramaticais. Sendo assim, está apto para receber a estrela prateada. WikiFer ^msg 11h38min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)

Apoiadíssimo! Simplesmente um dos melhores trabalhos sobre dinossauros que já li por aqui. Devidamente referenciado e com os problemas apontados acima corrigidos, só posso aplaudir de pé! Fico na expectativa do melhoramento/candidatura do artigo Tiranossauro. Editor Master Plus ^(discussão) 21h26min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AB. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 13h23min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.